ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Гойник Л.А. (адрес: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая, д. 4, стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Юдиной А.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Юдиной А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки
<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, пер. <АДРЕС>, в защитнике и переводчике не нуждающейся, паспорт <НОМЕР>, установил:
Юдина А.А.1 совершила повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. Анжеро-Судженске, при следующих обстоятельствах.
05.12.2025 в 23 час. 10 мин. Юдина А.А.1, в отношении которой решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <ДАТА4> установлен административный надзор, ограничивающий ее свободное время в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 час. до 06-00 час., будучи подвергнутой административному наказанию за несоблюдение административных ограничений, не находилась по месту жительства: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, пер. <АДРЕС>, чем нарушила пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании Юдина А.А.1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ходатайств и отводов не заявила, пояснила, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении не находилась дома, на момент проверки на стационарном лечении не находилась, задержана не была отсутствовала дома без уважительной причины, не имела умысла на уклонение от административного надзора.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Доказательствами виновности Юдиной А.А.1 в совершении административного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.01.2026, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;
- решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <ДАТА4> об установлении административного надзора Юдиной А.А.1 сроком на 8 лет и административных ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 6 часов;
- предупреждение о необходимости исполнения обязанностей, установленных судом, и ознакомления с административными ограничениями прав от 16.05.2025;
-акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, по результатам посещения которого установлено, что 05.12.2025 в 23 час. 10 мин. на момент проверки Юдина А.А.1 не находилась по месту жительства по <АДРЕС>
- объяснениями Юдиной А.А.1, из которых следует, что с правонарушением она согласна;
- постановление от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, согласно которого Юдиной А.А.1 назначено наказание по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершила настоящее правонарушение, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, так как он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом, указанные в нем сведения согласуются с иными доказательствами по делу.
Нахождение сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела, обстоятельств такой заинтересованности по делу не установлено, поэтому подвергать сомнению данные, изложенные в акте, у мирового судьи оснований нет.
Юдиной А.А.1 не представлено достоверных доказательств и судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, подтверждающих необходимость пребывания Юдиной А.А.1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, находит вину Юдиной А.А.1 доказанной и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие источника дохода, характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Юдиной А.А.1 должно быть назначено в виде административного ареста, сроком на 10 суток. Указанное наказание обеспечит достижения целей наказания виновной. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Юдину А.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 22 час. 40 мин. 11.01.2026.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Гойник Л.А.