ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. уроженки <АДРЕС> Завьяловского р-на <АДРЕС> края, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> (222-069), в/у 9949163134 от <ДАТА4>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г <АДРЕС>, рп <АДРЕС>, ул Чайковского, д. 35, кв. 113, проживающей: г. <АДРЕС>, 35, работающей управляющей по развитию ключевой розницы ООО «Арнест ЮниРусь», ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 12-52 час. <ФИО2>, управляя транспортным средством автомобилем Хёндай Солярис государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по а/д А-322, 22 км., в направлении от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, при совершении маневра обгона попутного транспортного средства, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований временного дорожного знака 3.20 («обгон запрещен»), чем нарушила п. 1.3, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
<ФИО2>, ее защитник <ФИО3> на рассмотрение дела не явились, извещены.
Ранее участвуя при рассмотрении дела <ФИО2> пояснила, что первоначальное нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА6> выявлено с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Постановление от <ДАТА7> получил ее супруг, который и находился за управлением а/м. Следовательно, оснований для квалификации ее действий по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не имеется. <ДАТА5> она управляла автомобилем Хёндай Солярис, ввиду отсутствия разметки, полагала что не совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, дорожный знак 3.20 она не видела.
Ранее участвуя при рассмотрении дела, защитник <ФИО3> полагала о наличии оснований для переквалификации действий <ФИО2> с части 5 на часть 4, ввиду отсутствия признака повторности.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника.
Исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА5> в 12-52 час. <ФИО2>, управляя транспортным средством автомобилем Хёндай Солярис государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по а/д А-322, 22 км., в направлении от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, при совершении маневра обгона попутного транспортного средства, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований временного дорожного знака 3.20
Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС, ответом ФКУ «Сибуправтодор» о дислокации дорожных знаков, видеозаписью.
Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2>, как собственник автомобиля УАЗ Патриот р.з.К024ОН/122, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.
Постановление <ФИО2> получено, обжаловано, штраф оплачен.
При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Постановление <ФИО2> получено, обжаловано, штраф оплачен.
Сведений, что Постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> отменено - суду не представлено.
Таким образом, <ДАТА5> <ФИО2> повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, и личность виновного, включая его имущественное и семейное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и назначает наказание в пределах санкции в соответствии с общими правилами назначения административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>