Постановление
21 января 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Гойник Л.А. (адрес: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая, д. 4, стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Юдиной А.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ:
Юдиной А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, пер. <АДРЕС>, в защитнике и переводчике не нуждающейся, паспорт <НОМЕР>, установил:
Юдина А.А.1 совершила повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. Анжеро-Судженске, при следующих обстоятельствах.
17.11.2025 в период времени с 8-00 час. до 17-30 час. Юдина А.А.1, в отношении которой решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <ДАТА4> установлен административный надзор, в связи с чем, с учетом решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.02.2025, она обязана 2 раза в месяц являться для регистрации в ОВД, будучи подвергнутой административному наказанию за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, не явилась для регистрации в ОВД г. Анжеро-Судженска Кемеровской области, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании Юдина А.А.1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ходатайств и отводов не заявила, пояснила, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении не находилась дома, на момент проверки на стационарном лечении не находилась, задержана не была отсутствовала дома без уважительной причины, не имела умысла на уклонение от административного надзора.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Доказательствами виновности Юдиной А.А.1 в совершении административного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.01.2026, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;
- решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <ДАТА4> об установлении административного надзора Юдиной А.А.1 сроком на 8 лет и установлением административных ограничений в том числе обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации;
решением Анжеро-Судженского городского суда от 27.02.2025 устанавливающие дополнительные ограничения Юдиной А.А.1 в виде 2-х явок в месяц на регистрацию;
предупреждением о необходимости исполнения обязанностей, установленных судом и ознакомление с административными ограничениями прав от 16.05.2025, согласно которому обязалась исполнять обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации;
графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.04.2025 года, определяющего 1-й, 3-й понедельник месяца, обязательными для явки на регистрацию;
-регистрационным листом поднадзорного лица, подтверждающего неявку Юдиной А.А.1 17.11.2025;
- объяснениями Юдиной А.А.1, из которых следует, что с правонарушением она согласна;
- постановление от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>, согласно которого Юдиной А.А.1 назначено наказание по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершила настоящее правонарушение, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, так как он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом, указанные в нем сведения согласуются с иными доказательствами по делу.
Юдиной А.А.1 не представлено достоверных доказательств и судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, подтверждающих уважительность неявки для регистрации.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, находит вину Юдиной А.А.1 доказанной и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие источника дохода, характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Юдиной А.А.1 должно быть назначено в виде административного ареста, сроком на 14 суток. Указанное наказание обеспечит достижения целей наказания виновной. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Юдину А.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 11 час. 40 мин. 21.01.2026.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Гойник Л.А.
Копия верна-
Мировой судья