Постановление
«11» февраля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Гойник Л.А. (почтовый адрес:652470, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая, д. 4/1, адрес официального сайта 0102.kmr.msudrf.ru, еmail 0102@umsko.ru, тел.83845326217), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Беляка Д.С.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, установил:
По данным протокола <НОМЕР> от 26.09.2025 Беляк Д.С.1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
26.09.2025 в 10-44 час. Беляк Д.С.1 на 60 км. автодороги Томск-Колпашево управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака при совершении обгона впереди едущего транспортного средства выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Беляка Д.С.1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, по данным протокола об административном правонарушении имели место 26.09.2025.
Следовательно, срок давности привлечения Беляка Д.С.1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 24.12.2025.
Протокол <НОМЕР> в отношении Беляк Д.С.1 по данным официального сайта Томского гарнизонного военного суда поступил в суд 22.12.2025. Определением судьи Томского гарнизонного военного суда от 20.01.2026 протокол и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Шегарского судебного района <АДРЕС> области по месту совершения административного правонарушения, так как Беляк Д.С.1 не является военнослужащим либо лицом, проходящим военные сборы.
30.01.2026 дело поступило мировому судье Шегарского судебного района <АДРЕС> области. 04.02.2026 определением мирового судьи дело передано мировому судье судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района для рассмотрения по месту жительства Беляка Д.С.1 на основании его ходатайства.
10.02.2025 дело поступило мировому судье судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области.
На момент удовлетворения ходатайства о направлении дела по месту жительства (04.02.2026) срок давности привлечения к административной ответственности истек и не мог быть приостановлен.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Производство по делу УИД 54 GV0009-01-2025-002513-46 по обвинению Беляка Д.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Гойник Л.А.