К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-95/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 5 Кировского судебного района г. Томска · судья Сарычева Лариса Максимовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
21.01.2026
Вступило в силу
03.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
70 АБ № 813249

Решения

Судебный участок <НОМЕР> УИД 70MS0014-01-2026-000162-71

Кировского судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 217 <НОМЕР>-95/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, Бакчарского р-на, <АДРЕС> обл., работающей в НИИ Кардиология, санитаркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 4-й, 4, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:

<ДАТА4> в 16 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 2А, стр. 11Б, <ФИО2>, управляя автомобилем Мазда Демио, г/н <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем Ютонг, г/н <НОМЕР>, вследствие чего на автомобиле Мазда Демио, г/н <НОМЕР> повреждены заднее правое крыло, задняя правая фара, на автомобиле Ютонг, г/н <НОМЕР>, повреждены передний бампер, передняя левая фара, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем не выполнила требования п. 2.6.1. ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании с правонарушением согласилась, вину признала, пояснила, что <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. управляла автомобилем Мазда Демио, г/н <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 2А, стр. 11Б. При перестроении, поскольку была метель, потеряла контроль над движением автомобиля, и в какой-то момент услышала звук, подумала, что зацепила сугроб. Остановилась, вышла из автомобиля и увидела стоящий на дороге автобус. Когда пошла к автобусу, он поехал в сторону остановки, в связи с чем, также села в автомобиль и уехала. Также пояснила, что беременной, инвалидом I, II группы не является, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет.

Потерпевший <ФИО3>, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.6.1. ПДД Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.6.1. ПДД РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 2А, стр. 11Б, <ФИО2>, управляя автомобилем Мазда Демио, г/н <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем Ютонг, г/н <НОМЕР>, вследствие чего на автомобиле Мазда Демио, г/н <НОМЕР> повреждены заднее правое крыло, задняя правая фара, на автомобиле Ютонг, г/н <НОМЕР>, повреждены передний бампер, передняя левая фара, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем не выполнила требования п. 2.6.1. ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается:

- схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, на которой зафиксировано расположение транспортных средств в момент столкновения;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, в котором он докладывает о совершении <ФИО2> административного правонарушения предусмотренное ч. 2 ст .12.27 КоАП РФ;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, в которых последний пояснил, что <ДАТА4> двигался на автомобиле Ютонг, г/н <НОМЕР> со стороны Коммунального моста в сторону Автовокзала. Примерно в 16 час. 50 мин. его подрезал автомобиль Мазда Демио, вследствие чего произошло столкновение. Указанный автомобиль место ДТП покинул. В результате ДТП на автомобиле на автомобиле Ютонг, г/н <НОМЕР> был поврежден передний бампер с левой стороны и левая передняя фара;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Ютонг, г/н <НОМЕР> является ПАО ЛК «ЕВРОПЛАН»;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Мазда Демио, г/н <НОМЕР> является <ФИО2>;

- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвующих в ДТП, согласно которой в ДТП участвовал автомобиль Мазда Демио, г/н <НОМЕР>, водитель и собственник автомобиля <ФИО2> и автомобиль Ютонг, г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО3>, собственник ПАО ЛК «ЕВРОПЛАН»;

- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой, <ФИО2> водительское удостоверение не имеет, в Госавтоинспекции не получала.

Таким образом, не выполнив обязанности указанного пункта ПДД РФ, <ФИО2> являясь участником ДТП, оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изложенное в совокупности свидетельствует о наличии вины <ФИО2> в рассматриваемом деянии.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности <ФИО2> а также характер совершенного ей административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение аналогичного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ч. 5 ст.32.8 КоАП судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.3.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Срок ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановлении.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ш. Н. В.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив