ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2026 по иску АО «ТБанк» к Вершининой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Вершининой Е.Ю. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 67929,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вершининой Е.Ю. заключен договор кредитной карты №0151227232, с лимитом задолженности в размере 91000 руб. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент, зачисление денежных средств на расчетную карту ответчика. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договора, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, который в том числе был заключен с применением аналога собственноручной подписи. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссия и процентов банк не осуществлял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 67929,24 руб., из которых: 66794,04 руб. – сумма основного долга, 1135,20 руб. – штрафы.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» по доверенности Абрамов Г.А. не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Вершинина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, конверты с уведомлениями возвратились в суд за истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вершининой Е.Ю. заключен договор кредитной карты №0151227232, с лимитом задолженности в размере 91000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам ТКС Банк (АО), Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент, зачисление денежных средств на расчетную карту ответчика. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договора, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, который в том числе был заключен с применением аналога собственноручной подписи.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждено, что АО "ТБанк" исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику Вершининой Е.Ю. банковский счет и выдав ответчику кредит на сумму 91000 руб.
В свою очередь заемщик Вершинина Е.Ю. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, уклоняется от исполнения в полном объеме принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждено расчетом задолженности по договору кредитной линии, и выпиской по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 67929,24 руб., из которых: 66794,04 руб. – сумма основного долга, 1135,20 руб. – штрафы.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, по мнению суда, он произведен арифметически правильно и в соответствии с платежами, произведенными заемщиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 67929,24 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным в виду ее неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) удовлетворить.
Взыскать с Вершининой Елены Юрьевны (паспорт 8111 434627) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 67929,24 руб., из которых: 66794,04 руб. – сумма основного долга, 1135,20 руб. – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова