К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-781/2026 (2-6509/2025) ~ М-5521/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Баженова Н.А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
25.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2025-008099-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-781/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Дабаевой В.Ц., Дабаеву О.Г. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с наследников Д. – Дабаевой В.Ц. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 438655,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13466,39 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дабаев О.Г.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. в 12.00 час., ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00 час., стороны не явились. Поскольку стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и от них не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Дабаевой В.Ц., Дабаеву О.Г. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А.Баженова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Д. О. Г.

  • Д. В. Ц.

Ход дела

  1. 11:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:51

    Передача материалов судье

  3. 15:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:56

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 09:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 16:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 37

  7. 17:13

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Каб. 37 · Привлечение соответчика или соответчиков

  9. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 37 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  10. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 37 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  11. 16:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 37 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  12. 16:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 14:18

    Дело оформлено

  14. 14:18

    Дело передано в архив