Постановление
26 февраля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Гойник Л.А., (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая, д. 4 стр.1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Голубевой В.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении:
Голубевой В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область <АДРЕС>, проживающей по адресу: Кемеровская область г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
Голубева В.В.1 совершила повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. Анжеро-Судженске, при следующих обстоятельствах.
08.02.2026 в 23-40 часов Голубева В.В.1, в отношении которой решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <ДАТА4> установлен административный надзор, ограничивающий ее свободное время в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 23-00 час. до 06-00 час., будучи подвергнутой административному наказанию за несоблюдение административных ограничений, не находилась по месту жительства: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, чем нарушила пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании Голубева В.В.1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ходатайств и отводов не заявила, пояснила, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении не находилась дома, на момент проверки на стационарном лечении не находилась, задержана не была отсутствовала дома без уважительной причины, не имела умысла на уклонение от административного надзора.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Доказательствами виновности Голубевой В.В.1 в совершении административного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от 26.02.2026, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;
- решение Мариинского городского суда от <ДАТА4> об установлении административного надзора Голубевой В.В.1 сроком на 10 лет и административных ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 6 часов;
- предупреждение о необходимости исполнения обязанностей, установленных судом, и ознакомления с административными ограничениями прав от 17.12.2025;
-акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, по результатам посещения которого установлено, что 08.02.2026 в 23 час. 40 мин. на момент проверки Голубева В.В.1 не находилась по месту жительства по ул. <АДРЕС>;
-пояснения Голубевой В.В.1, из которых следует, что с правонарушением она согласна;
- постановление от 12.05.2025 по делу <НОМЕР>, согласно которого Голубевой В.В.1 назначено наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершила настоящее правонарушение, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, так как он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом, указанные в нем сведения согласуются с иными доказательствами по делу.
Нахождение сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела, обстоятельств такой заинтересованности по делу не установлено, поэтому подвергать сомнению данные, изложенные в акте, у мирового судьи оснований нет.
Голубевой В.В.1 не представлено достоверных доказательств и судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, подтверждающих необходимость пребывания Голубевой В.В.1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 23 часов.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, находит вину Голубевой В.В.1 доказанной и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлены, Голубевой В.В.1 не сообщены, а также материалы дела не содержат.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Голубевой В.В.1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Указанное наказание обеспечит достижения целей наказания виновной. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
Голубеву В.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что согласно ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой будет назначено отбытие наказание, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Л.А. Гойник
Копия верна
Мировой судья