К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-466/2026 (2-6176/2025) ~ М-5524/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Болотова Ж.Т.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
03.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2025-008105-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кочетова А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследственного имущества Кочетова А.И. задолженность по кредитному договору № 93628068 от 19.12.2018 за период с 11.05.2022 по 10.11.2025 (включительно) в размере 181 614,46 руб., в том числе просроченные проценты – 43 418,60 руб., просроченный основной долг – 138 195, 86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 448,43 руб.

В судебные заседания, назначенные на 19.01.2026 г. в 09 час. 45 мин., на 03.02.2026 г. в 09 час. 30 мин., представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кочетова А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болотова Ж.Т.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Н. К. А. И.

Ход дела

  1. 12:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:51

    Передача материалов судье

  3. 08:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 33

  6. 12:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:45

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 33 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 33 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 15:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:24

    Дело оформлено

  11. 09:24

    Дело передано в архив