ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-93, судимой:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, <ДАТА4> освобождена по отбытию срока наказания,
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Апелляционное определение от <ДАТА6> <АДРЕС> областного суда - наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы общего режима,
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА8>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы общего режима. Апелляционное постановление от <ДАТА9> <АДРЕС> областного суда снизить наказание до 3 лет лишения свободы общего режима,
- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА11>) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы общего режима. <ДАТА12> условное освобождение. Постановлением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> Условно-досрочно освобождена сроком на 4 месяца 30 дней, Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> установлен административный надзор сроком на 8 лет,
- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ФИО4> <ДАТА16> в дневное время, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 128, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А») на сумму 3199 рублей 90 копеек.
Так она (<ФИО7>, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа товар принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: десять упаковок Молочного шоколада OZera с цельным фундуком 1/150, стоимостью за одну упаковку 319 рублей 99 копеек, на общую сумму 3199 рублей 90 копеек, которое сложила внутрь куртки надетой на ней и незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинула помещение магазина в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот- А» имущественный ущерб в размере 3199 рублей 90 копеек.
Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенной в ходе дознания в качестве подозреваемой <ФИО4> показала, что <ДАТА17> в дневное время, около 17:27 часов она прогуливалась по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 128, у неё возник умысел на хищение каких-либо товаров с указанного магазина, так как у неё не было денежных средств. В этот день она была одета в зелёную куртку, синие джинсы, синюю кофту, имеющуюся под курткой. На ногах белые ботинки. На глазах одеты тёмные солнцезащитные очки. Медицинской маски на лице не было. На левом плече у неё была сумка. Для этого она зашла в помещение магазина, подошла к стеллажу, на котором располагалась шоколадная продукция и решила похитить шоколад. Она убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, и со средней полки взяла обеими руками по 5 упаковок шоколада, в общей сложности 10 упаковок. Все упаковки она сразу же сложила себе внутрь куртки надетой на ней. С похищенным ею имуществом она сразу же вышла из магазина, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар. Похищенный ею товар она продала на Южном рынке, неизвестной женщине за 100 рублей за одну упаковку шоколада, лицо не запомнила, при встрече не опознает. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба в размере 3199 рублей 90 копеек, согласна полностью, оспаривать не собирается. Планирует частично возместить ущерб. (л.д.158-160)
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой <ФИО8>от <ДАТА18>, <ФИО7>на месте указала на стеллаж с которого совершала хищения шоколадной продукции. (л.д.70-77)
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО4> во вменяемом ей преступлении установлена, и подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего <ФИО9> в ходе дознания показала, что она работает в должности управляющей магазина в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 128. ООО «Камелот-А» занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии, в указанной сети магазинов. Также она, на основании доверенности представляет интересы ООО «Камелот-А» в правоохранительных органах и в судах. В её должностные обязанности входит управление персоналом, работа с документацией, выявление фактов хищения товаров, контроль за сохранностью товара, поддержание общественного порядка в торговых залах, просмотр камер видеонаблюдения с целью выявления совершенных ранее хищений ТМЦ, принадлежащий ООО «Камелот-А». Что касается хищения упаковок с шоколадом из магазина «Ярче» по вышеуказанному адресу может пояснить, что ею были просмотрены архивы видеозаписей и был выявлен факт тайного хищения из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 128, она обнаружила, что <ДАТА16> в дневное время, около 17 часов 27 минут, в магазин зашла не знакомая ей ранее женщина, одетая в зелёную куртку, синие джинсы, синею кофту имеющуюся под курткой. На ногах белые ботинки. На глазах одеты тёмные солнцезащитные очки. Медицинской маски на лице не было. На левом плече у женщины имелась сумка, покупательскую корзину на входе не взяла. Вышеописанная женщина прошла в торговый зал магазина, далее совершила хищение шоколада, а именно: 1) 10 упаковок Шоколада OZera мол.с цел.фундуком 150г, стоимостью за одну упаковку 319 рублей 99 копеек, на общую сумму 3199 рублей 90 копеек, которое спрятала под куртку надетую на ней после чего покинула помещение магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Таким образом причинила организации имущественный ущерб на сумму 3199 рублей 90 копеек. После обнаружения факта хищения в магазине была произведена инвентаризация части товаров, в ходе которой было установлено, что не хватает вышеуказанного товара на указанную сумму. Она написала заявление в полицию, подготовила справку об ущербе, товарные накладные (подтверждающие стоимость похищенного имущества), а также с заявлением приложила видеозапись на флеш-накопителе, справку об ущербе, приложение к справке об ущербе, акт инвентаризации, копию доверенности на своё имя, товарные накладные на похищенный товар, уставные документы. Прибывшие к ним в магазин сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. Поясняет, что в товарных накладных стоимость одной единицы указывается без учета НДС. Исходя из стоимости указанной в товарных накладных ООО «Камелот-А» устанавливает розничную стоимость на товар, в которую включается закупочная стоимость товара, НДС, прибыль. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила <ФИО4>, <ДАТА2> рождения. Просит привлечь к ответственности <ФИО4>, за совершение кражи из их магазина <ДАТА16>. В случае не возмещения ущерба, будет вынуждена заявить гражданский иск. (л.д. 48-50)
Свидетель <ФИО10> в ходе дознания показал, что <ДАТА20> он находился в помещении ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9 «а», когда к нему обратился сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, а именно в осмотре видеозаписи. Он согласился. После чего, проследовал в служебный кабинет, в котором находились: дознаватель, ранее ему неизвестная женщина, которая представилась как <ФИО4>, её защитник и второй понятой. Кроме него в качестве понятого был приглашён еще один понятой. Хочет пояснить, что русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Далее, дознаватель пояснил, что объектом осмотра является флеш-карта, на которой имеются видеозаписи с моментом хищения товарно-материальных ценностей с магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 128 от <ДАТА16>, упакованная в белый бумажный конверт, с пояснительным текстом и опечатанным печатью «Для справок» ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. Флеш-карта была помещена в рабочий компьютер «Aser», который находится в помещении кабинета <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В папке «Мой компьютер» открывается папка с наименованием <ДАТА21>», в котором находится 1 видеофайл. При просмотре содержимого видеофайла, с наименованием «берет шоколад 17.27.54», установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксировано торговое помещение магазина «Ярче» со стеллажами и входом/выходом из магазина, датирована 2025-05-03, имеет временной промежуток. Звук на видео отсутствует. Видео начинается в 17:26:05. На участке времени 17.27.34 в помещение магазина заходит женщина вид 35-40 лет, среднего телосложения, среднего роста. Одета в зелёную куртку, синие джинсы, синею кофту имеющуюся под курткой. На ногах белые ботинки. На глазах одеты тёмные солнцезащитные очки. Медицинской маски на лице нет. На левом плече у женщины имеется сумка. Указанная женщина подходит к стеллажу на котором расположена шоколадная продукция. После чего осматривается, немного приседает и со средней полки правой рукой берет 5 упаковок шоколада, после левой рукой рядом же берет еще 5 упаковок шоколада, далее прячет все упаковки под куртку надетую на ней. Далее женщина «запахивает» куртку и сразу покидает помещение магазина не расплатившись за товар. Покидает помещение магазина в 17.28.05. Видеозапись заканчивается в 17.28.55. Участвующая в осмотре подозреваемая <ФИО7> пояснила, что на указанной видеозаписи зафиксирована именно она когда она: <ДАТА16> заходит в помещение магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 128, совершает хищение 10 упаковок шоколада и после чего покидает помещение магазина с похищенным имуществом. Он и второй понятой подтверждают слова подозреваемой <ФИО8> которая поясняет, что на данной видеозаписи зафиксирован она, а также опознают её по внешности, по лицу, в целом. После осмотра флеш-карта, на которой имеются видеозаписи с моментом хищения товарно-материальных ценностей с магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 128 от <ДАТА16>, упаковывается в белый бумажный конверт, с пояснительным текстом и опечатанным печатью «Для справок» ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. Первоначальная упаковка уничтожена. (л.д. 53-55)
Свидетель <ФИО11> в ходе дознания показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. <ДАТА22> в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась гражданка <ФИО9>, являющаяся представителем ООО «Камелот-А». <ФИО12>обратилась с заявлением в котором просила привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который <ДАТА16> около 17 часов 27 минут из торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 128, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3199 рублей 90 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Камелот-А». К заявлению <ФИО9> прилагала: флеш-карту, на которой имелись видеозаписи с моментом хищения, справку об ущербе, приложение к справке, акт инвентаризации, товарные накладные, уставные документы и доверенность на своё имя. Им было принято данное заявление. Далее он провел осмотр места происшествия, с участием <ФИО9> В ходе осмотра зафиксирована обстановка. После было принято решение об осмотре видеозаписей с моментом хищения. В ходе осмотра было обнаружено что <ДАТА16> в дневное время в помещение магазина заходит женщина, одетая в зелёную куртку, синие джинсы, синею кофту, имеющуюся под курткой. На ногах белые ботинки. На глазах одеты тёмные солнцезащитные очки. Медицинской маски на лице не было. На левом плече у женщины имелась сумка, покупательскую корзину на входе не взяла. Вышеописанная женщина прошла в торговый зал магазина, далее совершила хищение шоколада, а именно: 10 упаковок Шоколада OZera мол.с цел.фундуком 150г, стоимостью за одну упаковку 319 рублей 99 копеек, на общую сумму 3199 рублей 90 копеек, которое спрятала под куртку надетую на ней после чего покинула помещение магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. В указанной женщине он узнал ранее судимую - <ФИО4>, <ДАТА2> рождения. Далее было установлено местонахождение последней, которая призналась в содеянном и добровольно дала явку с повинной. <ФИО7>была доставлена к дознавателю для дачи показаний по вышеуказанному факту. (л.д. 58-59)
Свидетель <ФИО13> в ходе дознания показала, что <ДАТА23> в дневное время она находилась по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9 «а», и к ней обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в следственном действии, а именно проверка показаний на месте. Она согласилась. Также был приглашён второй понятой. Дальше они прошли в кабинет <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где находились ранее ей незнакомые люди. Дознаватель представила ей подозреваемую <ФИО4>, и её защитника. Дознавателем был разъяснён порядок производства следственного действия проверки показаний подозреваемого на месте, права и ответственность участвующих лиц. После чего группа в полном составе направилась по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 128 в магазин «Ярче», где подозреваемая <ФИО7>указала на стеллаж, с которого совершала хищение товара. После проверки показаний группа в полном составе вернулась в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, для составления и подписания протокола. (л.д.60-62)
Суд принимает во внимание признательные показания <ФИО4>, данные ею в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они последовательны, логичны и не находятся в противоречии с другими доказательствами.
Признательные показания подсудимой <ФИО4> подтверждаются показаниями представителя потерпевшего <ФИО9>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО14> П.С.. <ФИО13>
Данные показания представителя потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами, а в совокупности отражают картину происшедших событий, и суд находит возможным положить их в основу приговора.
Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям представителя потерпевшего, указанных выше свидетелей, в ходе судебного заседания не установлено.
Вина подсудимой <ФИО4> также подтверждается исследованными судом материалами дела:
Заявлением <ФИО12>от <ДАТА24>, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который <ДАТА16> около 17 часов 27 минут из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 128, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3199 рублей 90 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Камелот-А». К заявлению прилагает: флеш-карту на которой имеется видеозапись с моментом хищения, справку об ущербе, приложение к справке об ущербе, акт инвентаризации, товарные накладные, уставные документы, доверенность на свое имя. (л.д. 5)
Справкой об ущербе, согласно которой ООО «Камелот -А» причинен имущественный ущерб на сумму 3199 рублей 90 копеек. (л.д. 6)
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 128. Зафиксирована обстановка. (л.д.27-29)
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которого с участием
<ФИО4> была осмотрена флеш-карта, на которой имеются видеозаписи с моментом хищения товарно-материальных ценностей с магазина «Ярче» расположенного по адресу:
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 128 от <ДАТА16>, упакованная в белый бумажный конверт, с пояснительным текстом и опечатанным печатью «Для справок» ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. (л.д.65-67)
Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают признательные показания подсудимой <ФИО4> при допросе в качестве подозреваемой в период предварительного расследования, и свидетельствуют о доказанности вины <ФИО4> в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и дополняют друг друга.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств полностью уличает подсудимую в совершении преступления.
Подсудимая <ФИО4> умышленно, тайно, уверенная в том, что за её действиями никто не наблюдает, похитила чужое имущество, с места происшествия скрылась и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступление является оконченным. Подсудимая <ФИО4> действовала с прямым умыслом, осознавала характер своих действий, действия были направлены на хищение чужого имущества. В результате действий <ФИО4> потерпевшему ООО «Камелот-А» причинен имущественный ущерб.
Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину <ФИО4> в совершении преступления доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд также учитывает, что <ФИО4> полностью согласилась со всем объёмом предъявленного обвинения, в ходе дознания дала признательные показания, что суд расценивает, как искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Состояние здоровья <ФИО4>, имеющей хронические заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в просмотре видеозаписи, где она уличает себя в совершении преступления, участия в проверке показаний на месте, и в даче правдивых показаний.
Явку с повинной суд не признает смягчающим обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку до ее написания личность <ФИО4> как лица, совершившего преступление, была известна сотрудникам правоохранительных органов. <ФИО4> данное обстоятельство осознавала, в связи с чем явка не носила добровольного характера. Однако сведения, изложенные в заявлении о явке с повинной, суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что <ФИО4> совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговорам от <ДАТА25>, от <ДАТА10> и условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15>
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, и наказание ей должно быть определено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд считает, что у <ФИО8>сформировалось устойчивое поведение криминальной направленности, а поэтому цели уголовного наказания в отношении <ФИО4> могут быть достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, что с учетом всех обстоятельств дела суд полагает правильным и справедливым, поскольку угроза применения наказания не является для <ФИО4> фактором, предостерегающим от совершения преступлений. И иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
С учетом поведения подсудимой в период испытательного срока, данных о её личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26> <ФИО4> должно быть отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Оснований для применения ст. 73, ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой <ФИО4>, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встала, совершила преступление корыстной направленности, суд полагает, что <ФИО4> в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшим ООО «Камелот-А» к <ФИО4> предъявлен гражданский иск о взыскании общей стоимости похищенного имущества в сумме 3199,90 руб.
В ходе судебных прений государственный обвинитель исковые требования потерпевшего поддержал в полном объеме, просил взыскать данную сумму, так как ущерб подсудимой не возмещен.
Подсудимая <ФИО4> исковые требования потерпевшего признала полностью.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Камелот-А» должны быть удовлетворены.
Взыскание процессуальных издержек произвести отдельным постановлением.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, приговорил:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить <ФИО4> условное осуждение, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26>
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать её до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с <ДАТА27> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания.
Гражданский иск ООО «Камелот-А» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3199,90 руб.
Вещественные доказательства: флеш-карта, на которой имеются видеозаписи с моментом хищения товарно-материальных ценностей с магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 128 от <ДАТА16> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь: <ФИО15>
Приговор вступил в законную силу «___» _________________2025
Мировой судья
Секретарь:
Оригинал хранится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>