ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013 в размере 104 191,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4125,75 рублей.
Требования мотивированы тем, что 24.12.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 68 000 рублей, сроком на 18 месяцев. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 24.12.2013 по 29.10.2019 образовалась задолженность в размере 104 191,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика СВЕА «Экономи Сайпрус Лимитед», что подтверждается договором уступки прав требования №, дополнительным соглашением №1 от 17.12.2015. 18.02.2021 СВЕА «Экономи Сайпрус Лимитед» уступило права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «РСВ», что подтверждается договором уступки прав требования №б/н. Истец просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 (пункт 1) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенным правовым регулированием отношений займа заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке исполнения.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Судом установлено, что 24.12.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 68 000 рублей сроком на 18 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушила свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 24.12.2013 по 29.10.2019 в размере 104 191,79 рублей.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
17.12.2015 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.12.2013 СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, что подтверждается договором уступки прав требования № 04-08-04-03/21.
18.02.2021 СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед уступило права требования на задолженность ответчика ООО «РСВ» (ООО ПКО «РСВ»), что подтверждается договором уступки прав требования №б/н, приложением №1 к договору. Общая сумма уступаемых прав по договору № № от 24.12.2013 составила 104 191,79 рублей.
Кроме того, установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района отменен судебный приказ № от 15.11.2019 о взыскании с должника в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013 в размере 104 191 рублей 79 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1641,92 рублей.
Таким образом, задолженность кредитному договору № от 24.12.2013 за период с 24.12.2013 по 29.10.2019 составляет 104 191,79 рублей, из которых 65 318,69 рублей – основной долг, 38873,10 рублей – проценты за пользование кредитом, что и подлежит взысканию с ответчика.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4125,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО "РСВ" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013 за период с 24.12.2013 по 29.10.2019 в размере 104 191,79 рублей, из которых 65 318,69 рублей – основной долг, 38873,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4125,75 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Шатаева
Заочное решение изготовлено 13.03.2026.