ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 февраля 2026 года <АДРЕС> область, <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, Гасымова Инга Ахмедовна ( 665835 Иркутская область г.Ангарск, 290квартал, стр.1/1), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности М.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-149/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении М.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, специальных воинских званий не имеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.02.2026 года, М.1 уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в соответствии с которым М.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
В судебном заседании М.1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоит на учете у врача в ЦМСЧ-28 г. <АДРЕС> с диагнозом эпилепсия.
Выслушав пояснения М.1, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения установлен и подтверждается сведениями, содержащимися в представленном материале.
Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 8 ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Из системного толкования приведенных норм следует, что ч.8 ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч.12 ст.32.13 КоАП РФ.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> года, М.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
<ДАТА9> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> <НОМЕР>-ИП.
10.10.2025г. постановление о возбуждении исполнительного производства вручено М.1 письменно под личную роспись, в рамках постановления о возбуждении исполнительного производства предупрежден, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины будет привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем у М.1 отобрано предупреждение.
10.10.2025г. ему было вручено постановление судебного пристава-исполнителя о направлении для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБДОУ Детский сад <НОМЕР> с 13.10.2025г., с постановлением М.1 ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись.
М.1 в период с 13.10.2025г. по 03.11.2025г. к исполнению наказания не приступил, доказательств уважительности причин неявки не представил, что не оспорено М.1 и при рассмотрении дела в суде.
03.11.2025г. в <АДРЕС> РОСП <НОМЕР> поступила докладная записка о том, что М.1 к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил, по состоянию на 03.11.2025 наказание не отбыл.
28.01.2026г. М.1 было вручено постановление судебного пристава-исполнителя о направлении для отбывания наказания в виде обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 02.02.2026г., с постановлением М.1 ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись.
М.1 в период с 02.02.2026г. по 09.02.2026г. к исполнению наказания не приступил, доказательств уважительности причин неявки не представил, что не оспорено М.1 и при рассмотрении дела в суде.
09.02.2026г. в <АДРЕС> РОСП <НОМЕР> поступила докладная записка о том, что М.1 к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил, по состоянию на 09.02.2026 наказание не отбыл.
Таким образом, от отбывания наказания М.1 уклонился.
Событие административного правонарушения и вина М.1 в его совершении подтверждается собранными и исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2026; объяснениями М.1, копией постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания; копией предупреждения М.1; копией карточки учета количества часов, в течение которых должник отбывал наказание, согласно которому М.1 к отработке обязательных работ не приступал.
Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет никаких оснований.
Факт уклонения М.1 от исполнения назначенного ему административного наказания подтвержден материалами дела.
М.1 не представил доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания на основании вступившего в законную силу судебного постановления.
Таким образом, мировой судья находит вину М.1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу М.1, по делу не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, специальных званий не имеет, не трудоустроен, неудовлетворительное состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность М.1 и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> что свидетельствует о невозможности применения к нему такого вида административного наказания, как административный арест, а также обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <ДАТА19> N 4-П, устанавливаемые Кодексом об административном правонарушении размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.
В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
В связи с исключительными обстоятельствами, связанными с характером совершенного административного правонарушения и отсутствием сведений о его негативных последствиях, личностью и имущественным положением М.1, в целях недопустимости ограничения имущественных прав и интересов физического лица, принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, считает возможным применить правила ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку считает, что в случае назначения административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание не будет отвечать целям административной ответственности, являться для М.1 обременительным и иметь характер избыточного административного принуждения..
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Платежные реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013400, отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25703000, УИН <НОМЕР>.
Копию настоящего постановления вручить (направить) М.1, вручить (направить) АРОСП <НОМЕР> ГУФССП России по <АДРЕС> области.
Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в двухмесячных срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административною штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок.
Разъяснить М.1, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 37 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мотивированное постановление по делу будет изготовлено 11 февраля 2026 года.
Мировой судья И.А. Гасымова