ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 216 689,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500,69 рублей, расходы на отправку корреспонденции в размере 91,20 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 193,450 % годовых. Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом, представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
При подаче иска, истцом указан адрес ответчика как <адрес>, вместе с тем, как следует из справки ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по РБ, ФИО, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая установленные обстоятельства, стоит признать, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передачи в суд к подсудности которого относится рассмотрение дела, в противном случае будет нарушено право ответчика на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-491/2026 (2-6206/2025;)