Дело № 5-494/2026

дело № 5-494/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Барнаул 01 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Мамаева Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Лавриенко <ФИО1>, <ДАТА>. уроженца <АДРЕС>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего по найму, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола АА№584 от 31.08.2026, Лавриенко 28.08.2026 в период с 02-45 час по 02-55 час не находился по месту жительства, нарушив административное ограничение, установленное решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 08.10.2025, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в течение года Его действия квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела Лавриенко пояснил, что находился дома, слышал звонок в домофон, не успел открыть дверь подъезда, видел, как отъезжает патрульный автомобиль сотрудников полиции. Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При рассмотрении дел об административных правонарушениях суд должен учитывать презумпцию невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, как основного принципа административной ответственности, закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Статья 1.5 КоАП определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Таким образом, установленный действующим законодательством порядок реализации административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и назначающих административные наказания. Доводы Лавриенко материалам дела не опровергаются. Кроме того, акт посещения поднадзорного лица должностным лицом не подписан, в графе «результаты посещения» указано «не открыл дверь», конкретизация отсутствует. Указанные обстоятельства не свидетельствуют достоверно о проведении проверки Лавриенко по месту его жительства в квартире Исходя из изложенных обстоятельств, судья не может признать бесспорно доказанным наличие в действиях Лавриенко состава вменяемого ему правонарушения. Согласно части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Лавриенко <ФИО1>, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью. Мировой судья Е.С.Мамаева