АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии: Базарова В.Н., Кудряшовой М.В., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ частную жалобу представителя истца представителя Улан-Удэнского лесничества Министерства обороны – филиала ФГКУ «Управления лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ» Шваковой И.Н. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2026 года, которым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Улан-Удэнского лесничества Министерства обороны – филиала ФГКУ «Управления лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ» к Липатову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного государственному имуществу, прекращено.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., выслушав участника судебного заседания, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Улан-Удэнское лесничество Министерства обороны – филиала ФГКУ «Управления лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ» обратилось в суд к Липатову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного государственному имуществу в размере 63 991 руб.. Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27.07.2021 г. Липатов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. В доход МО «Тарбагатайский район» взыскан ущерб в размере 63 991 руб.. Истец полагает, что на основании ст.46 бюджетного кодекса РФ указанный ущерб должен быть взыскан в его пользу.
Определением суда производство по делу по исковому заявлению Улан-Удэнского лесничества Министерства обороны – филиала ФГКУ «Управления лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ к Липатову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного государственному имуществу прекращено.
В частной жалобе представитель истца Улан-Удэнского лесничества Министерства обороны – филиала ФГКУ «Управления лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ» Швакова И.Н. просит определение суда отменить. Лесничество считает, что имеет право требовать от лица, причинившего вред его имуществу в виде незаконной рубки деревьев на территории лесничества, возмещения этого вреда.
В суде апелляционной инстанции ответчик Липатов Д.В. с доводами частной жалобы согласился.
Представитель истца Улан-Удэнского лесничества Министерства обороны – филиала ФГКУ «Управления лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Вступившим в законную силу приговором Тарбагатйского районного суда Республики Бурятия от 27.07.2021 г. Липатов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Приговором суда в доход МО «Тарбагатайский район» взыскан ущерб в размере 63 991 руб..
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предмет и основания иска, заявленного прокурором при рассмотрении уголовного дела по обвинению Липатова Д.В., а так же предмет и основания иска по настоящему гражданскому делу являются тождественными, в связи с чем, производство прекратил.
Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда первой инстанции.
В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Однако, судом первой инстанции не принято во внимание, что по настоящему гражданскому делу истцом является Улан-Удэнское лесничество Министерства обороны – филиала ФГКУ «Управления лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ», а по иску, заявленному при рассмотрении уголовного дела прокурор заявил исковые требования в интересах Российской Федерации о взыскании причиненного преступлением ущерба с Липатова Д.В. в пользу Муниципального образования «Тарбагатйский район».
Таким образом, исковые требования, заявленные прокурором в рамках уголовного дела, рассмотрены по спору между другими сторонами, чем по настоящему гражданскому делу.
В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о тождественности исков по спору между теми же сторонами, является не обоснованным.
Определение суда подлежит отмене, с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 397 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2026 года отменить.
Направить гражданское дело на новое рассмотрение в тот же суд.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи коллегии
Мотивированное апелляционное определение составлено 28 мая 2026 года.