Дело № 5-539/2026

дело №5- 539/2026 УИД 22MS0004-01-2026-000872-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Барнаул 05 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, д.5) Мамаева Е.С., рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Житкова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, УСТАНОВИЛ: 04.10.2026 года около 02-30 час. Житков, не имея права управления транспортными средствами, управлял а/м Тойота Спринтер р.з.<НОМЕР>, двигался в г.Барнауле р.п.Южный по ул.Герцена в направлении от ул.Мусоргского в сторону Южного тракта, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения в 03-30 час 04.10.2026 по адресу: г.Барнаул, рп. Южный, ул. Герцена, 3 к.1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При рассмотрении дела Житков пояснил, что управлял автомобилем, был остановлен, отказался пройти освидетельствование, так как не был пьян. Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у Житкова признаков состояния опьянения: (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что соответствует п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 Житкову было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что подтверждается его письменным объяснением Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явился основанием для направления Житкова на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. Отказ Житкова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22АМ№718943 от 04.10.2026, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» им собственноручно написано «отказ», стоит его подпись. Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22ВР №142512 от 04.10.2026 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2026, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22АМ№718943 от 04.10.2026, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой ОБДПС, согласно которой у Житкова отсутствует водительское удостоверение на право управления ТС, иными материалами дела. Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Житков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, и личность виновного; отсутствие предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая принцип соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного административного правонарушения, мировой судья назначает наказание в пределах санкции в соответствии с общими правилами назначения административного наказания в виде административного ареста. Сведений о том, что Житков относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Житкова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Срок наказания исчислять с 13-40 час 05.10.2026 Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 04-00 час 04.10.2026 по 13-40 час 05.10.2026 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд г.Барнаула, в т.ч. через мирового судью, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.С. Мамаева