ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, женатого, военнообязанного, инвалида 3 группы, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 26а-9, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА5>, от <ДАТА6>) к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев 1 день лишения свободы общего режима,
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА8>) к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима,
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА10>) к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима. <ДАТА11> освобожден по отбытию наказания,
Осужденного
- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ФИО4> <ДАТА13> в дневное время, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 34, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А») на сумму 3109 рублей 68 копеек.
Так он (<ФИО6>, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей товар принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: две упаковки Форель 150г филе-кус.с/с в/у, стоимостью за одну упаковку 369 рублей 89 копеек, на сумму 739 рублей 78 копеек, семь упаковок Деликатес К/В Лопатка охл ВУ 0,3кг СИБАГРО ТМК, стоимостью за одну упаковку 179 рублей 99 копеек, на сумму 1259 рублей 93 копейки, три палки колбасы МК Пепперони полусухая с/к в/у 250г, стоимостью за одну палку 369 рублей 99 копеек, на сумму 1109 рублей 97 копеек, а всего имущества на общую сумму 3109 рублей 68 копеек, которое сложил внутрь одежды надетой на нем а также в пакет имеющийся при нем и незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот- А» имущественный ущерб в размере 3109 рублей 68 копеек.
Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый поддержал в судебном заседании.
Судья выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства : подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии дознания и в присутствии последнего в суде, государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего также не возражал о рассмотрения дела в особом порядке.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поддерживается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, является инвалидом 3 группы, оказывает материальную и бытовую помощь супруге, которая имеет 2 группу инвалидности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО4>, являющегося инвалидом 3 группы, и имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья его супруг, являющейся инвалидом 2 группы.
Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в просмотре видеозаписей, где он уличает себя в совершении преступления, и в даче правдивых показаний.
Явку с повинной суд не признает смягчающим обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку до ее написания личность <ФИО4> как лица, совершившего преступление, была известна сотрудникам правоохранительных органов. <ФИО4> данное обстоятельство осознавал, в связи с чем явка не носила добровольного характера. Однако сведения, изложенные в заявлении о явке с повинной, суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Судом также учитывается, что <ФИО4> участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, будучи судимым, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, и наказание ему должно быть определено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого.
С учетом всех обстоятельств дела, для обеспечения достижений целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, искреннее раскаяние, а также то, что им совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, направленных на достижение целей исправления осужденного.
Оснований для применения ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности <ФИО4>, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>. подлежит самостоятельному исполнению.
Потерпевшим ООО «Камелот-А» к <ФИО4> предъявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 3109,68 руб.
В ходе судебных прений государственный обвинитель исковые требования потерпевшего поддержал в полном объеме, просил взыскать данную сумму, так как ущерб подсудимым не возмещен.
Подсудимый <ФИО4> исковые требования потерпевшего признал полностью.
Поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Камелот-А» должны быть удовлетворены.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317, 322 УПК РФ, приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей на <ФИО4> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск ООО «Камелот-А» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3109,68 руб.
Вещественное доказательство: видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34 от <ДАТА13>, сохраненные на Flash карте - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь: <ФИО2>
Приговор вступил в законную силу «___» _________________2025
Мировой судья
Секретарь:
Оригинал хранится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>