ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя: <ФИО3> защитника адвоката <ФИО4> законного представителя подсудимого <ФИО5> несовершеннолетнего подсудимого <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО6>, <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю (220-069), зарегистрированного: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего <АДРЕС> р.п.Южный, <АДРЕС>, 9-46, имеющего неполное среднее образование, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период с 20-40 час по 21-10 час реализуя возникший умысел на тайное хищение имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: г. <АДРЕС>, р.п. Южный, <АДРЕС>,3 корп.2, <ФИО6>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей принадлежащий ООО «Альфа-М» в количестве 3 штук ликер десертный «Jagermeister» («Ягермайстер») 35% объемом 0,7л, стоимостью 1589,99 руб./шт., а всего на общую сумму 4769,97 руб. и поместил его в находящийся при нем рюкзак, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 4769,97 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> на основании п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, ст. 90 УК РФ с назначением подсудимому мер воспитательного воздействия.
<ФИО6> в судебном заседании пояснил, что с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается, выразил согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.
Законный представитель подсудимого <ФИО5> поддержала позицию защитника, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО6>, и передаче ей подсудимого под надзор.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства
Представитель потерпевшего в суд не явился, извещен, указал, что вред возмещен.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
В силу ч. 3 ст. 427 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия.
Согласно ст. 431 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что <ФИО6> совершил преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время он осознает последствия своего поведения и искренне раскаивается в содеянном, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы в общеобразовательной школе, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему мер воспитательного воздействия, законный представитель также согласна на применение мер воспитательного воздействия.
Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
При таких условиях, анализ всех обстоятельств в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что исправление <ФИО6> возможно без применения уголовного наказания, путем применения к нему мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор матери, с которой он совместно проживает, находится на ее иждивении. По мнению суда, мать способна оказать должное влияние на <ФИО6>
С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, его законного представителя, судья приходит к выводу об освобождении подсудимого и его законного представителя от взыскания расходов по оплате услуг адвоката в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагая возможным отнести их на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 427, 431 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 90, 91 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 90 УК РФ с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Назначить <ФИО6> принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор матери <ФИО5>, возложив на нее обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением, сроком на 6 месяцев
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск- хранить при деле
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>