ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска Прохорова Т.В., при секретаре Шумиловой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Гаврилова В.О., подсудимого Шаповалова Н.А., защитника - адвоката Харченко И.В., представителя потерпевшего Бадамханова А.Ш., рассмотрев в предварительном слушании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении
Шаповалова Никиты Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Шаповалов Н.А. обвиняется в том, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, находясь в помещении универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») на сумму 3398 рублей 00 копеек.
Так он (Шаповалов Н.А.), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:1 бутылку Ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «МАРТИНИ БЬЯНКО» сладкий белый 1л. 15%, стоимостью 1699 рублей 00 копеек; 1 бутылку Ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Фиеро» сладкий 1л. 14,9% стоимостью 1699 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 3398 рублей 00 копеек, которое держа в руках, незаметно для работников и посетителей универсама, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение универсама, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 3398 рублей 00 копеек, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Он же (Шаповалов Н.А.) обвиняется в том, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в период времени с 21 часов 40 минут по 22 часов 00 минут, находясь в помещении универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») на сумму 3398 рублей 00 копеек.
Так он (Шаповалов Н.А.), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:2 бутылки Ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Фиеро» сладкий.1л. 14,9% стоимостью 1699 рублей 00 копеек за 1 бутылку, а всего имущества на общую сумму 3398 рублей 00 копеек, которое держа в руках, незаметно для работников и посетителей универсама, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение универсама, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 3398 рублей 00 копеек, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
В предварительном слушании представитель потерпевшего Бадамханов А.Ш. заявил ходатайство, подтвержденное письменным заявлением, о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова Н.А. в связи с примирением с подсудимым, полностью загладившим причиненный вред, каких-либо претензий к нему не имеет.
Подсудимый Шаповалов Н.А. против прекращения дела за примирением сторон не возражал. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Шаповалова Н.А. не возражали.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, подсудимый Шаповалов Н.А. ранее не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, вред, причиненный в результате совершенных преступлений, заглажен подсудимым в полном объеме, представитель потерпевшего Бадамханов А.Ш. не имеет к подсудимому Шаповалову Н.А. каких-либо претензий материального и морального характера, так как вред полностью возмещен, не желает привлекать его к уголовной ответственности, и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено осознанно и добровольно, что свидетельствует о его последовательной позиции.
При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство представителя потерпевшего Бадамханова А.Ш. подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Шаповалова Н.А. от уголовной ответственности, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шаповалова Никиты Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, и освободить Шаповалова Н.А. от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шаповалова Н.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Т.В. Прохорова