ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Горьковское Омская область 11 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области Петросян А.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Назирова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ
31.08.2025 г. в 09 час. 53 мин. Назиров <ОБЕЗЛИЧЕНО> с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным дополнительным устройством сверху в виде металлической подложки, препятствующая и затрудняющая его идентификацию.
Таким образом, Назиров <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В судебном заседании Назиров <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину не признал. Указал, что 31.08.2025 г. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> из г. Омска с грузом направился в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО> его остановили сотрудники ГИБДД и составили на него протокол в связи с тем, что над передним регистрационным номером автомобиля была установлена металлическая подложка. Эту металлическую подложку устанавливал не сам, он купил в начале 2025 г. автомобиль уже с этой подложкой. Не знал, что подложка мешает увидеть номер машины. До этого его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД, но относительно этой подложки ему никаких замечаний не делали, поскольку в прямой проекции за 5 м. номер автомобиля был читаем. Также пояснил, что вставал на металлическую подложку и протирал лобовое стекло автомобиля. Для других целей металлическая подложка не использовалась. Указал, что металлическая конструкция не является заводской.
Представитель Назирова <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Лясман <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, поддержал пояснения своего доверителя. Поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях Назирова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Кроме того, пояснил, что в данном случае действия Назирова <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Выслушав Назирова <ОБЕЗЛИЧЕНО> его представителя по устному ходатайству Лясмана В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов, в том числе, при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно пункту 10.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещена эксплуатация транспортных средств, государственный регистрационный знак которых, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", государственный регистрационный знак, которых закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.
В соответствии с п. 4 абз. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" видоизмененным является выданный на данное ТС знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины знака).
В соответствии с п. 4 абз. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств, препятствующих идентификации знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п, в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть знак).
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Как следует из материалов дела, 31.08.2025 г. в 09 час. 53 мин. Назиров <ОБЕЗЛИЧЕНО> с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным дополнительным устройством сверху в виде металлической подложки, препятствующая и затрудняющая его идентификацию.
Вина Назирова <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 86ХМ № 695062 от 31.08.2025 года, объяснениями Назирова <ОБЕЗЛИЧЕНО> который не отрицал наличие металлической конструкции, установленной над передним государственным регистрационным знаком, рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> старшего лейтенанта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя начальника Отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фотоматериалами, протоколом 86ИВ № 006753 от 31.08.2025 г. об изъятии вещей и документов.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что водитель Назиров <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31.08.2025 года, при установленных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством, передний государственный регистрационный знак которого был оборудован дополнительным устройством сверху в виде металлической подложки, препятствующая и затрудняющая его идентификацию.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, учитывает наличие на иждивении Назирова <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3 несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Назирову И.Д. наказание в пределах санкции ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Указанная конституционная норма закона вместе с нормами административного законодательства предоставляют суду такой способ превенции по ч. 2.1 ст. 12.2 как конфискацию устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Доводы о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности необоснованны.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Административное правонарушение совершено Назировым <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31.08.2025 г.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 01.11.2025 г. удовлетворено ходатайство Назирова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о рассмотрении дела по месту его жительства, дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст .12.2 КоАП РФ в отношении Назирова <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области.
Как следует из входящего штампа (вх. № 8529) дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области 17.11.2025 г.
Следовательно, с 01.11.2025 г. по 17.11.2025 г. срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается.
Таким образом, процессуальный срок, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ но настоящему делу истекает 14.12.2025 г.
Также судья не усматривает оснований для переквалификации действий Назирова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2.1 ст. 12.2, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Назирова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год с конфискацией металлической подложки.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст. 32.7 КоАП РФ).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Горьковский районный суд Омской области в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.К. Петросян