ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Краснобродский 28 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области Попова Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Хрипковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2026 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Прокопьевский» в отношении Хрипковой <ФИО1> составлен протокол № 42 АР 612120 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП.
В судебном заседании Хрипкова О.Ю. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается, пояснила, что водительское удостоверение не получала, подобного не повторится. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела, считает вину Хрипковой О.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП установленной. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим правауправления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 27.02.2026 в 22 часов 00 минут на ул.Солнечная в районе дома №13 с.Большая Талда Прокопьевского р-на водитель Хрипкова О.Ю. управлялатранспортным средством Хавал М6, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Хрипкова О.Ю. находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у нее должностным лицом признак опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица (л.д. 5). В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Хрипковой О.Ю было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое она согласилась. По результатам освидетельствования Хрипковой О.Ю. на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора -Юпитер 001850, заводской номер, дата последней поверки 19.08.2025, установлено состояние алкогольного опьянения 0,480 мг/л (л.д. 4,5). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хрипкова О.Ю. согласилась(л.д. 5).
В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КРФобАП в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Приобщенная к материалам дела видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, оснований для ее признания недопустимым доказательством, не имеется.
Согласно справке ГИБДД ОМВД России «Прокопьевский» Хрипковой О.Ю. не предоставлялось право управления транспортными средствами, водительское удостоверение в РЭО ГИБДД России не получала (л.д.11). Таким образом, действия Хрипковой О.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями технического средства- прибора «Юпитер №001850», видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Хрипкова О.Ю. управлялатранспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекалась к административной ответственности.
В силу ч. 3 ст. 3.9. КРФобАП срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 3.9, 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хрипкову <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 03 часов 30 минут 28.02.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 3 Прокопьевского судебного района либо непосредственно в Прокопьевский районный суд.
Мировой судья /подпись/ Копия верна.
Мировой судья Н.В. Попова