ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 16-1, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Апелляционным определением от <ДАТА4> <АДРЕС> областного суда изменить приговор считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА5> условное освобождение по Постановлению Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в связи с заменой неотбытого части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 28 дней, отбывшего наказание <ДАТА7>,
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> отменено условное осуждение в виде лишения свободы (вступило в силу <ДАТА10>),
- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> отменено условное осуждение в виде лишения свободы (вступило в силу <ДАТА13>, задержан и помещен в СИЗО-1 <ДАТА14>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ФИО4> <ДАТА15> в дневное время, находясь в помещении универсама «Монетка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС> Осипенко, 12, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд») на сумму 4579 рублей 80 копеек.
Так он (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа товары принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», а именно: шесть упаковок Масла сливочного <АДРЕС> молоко 72,5% 180г. БЗМЖ стоимостью за одну упаковку 299 рублей 99 копеек, на сумму 1799 рублей 94 копейки; восемь упаковок Сыра Тильзитер 45% 200г. Белоруссия PL БЗМЖ стоимостью за одну упаковку 189 рублей 99 копеек, на сумму 1519 рублей 92 копейки; шесть упаковок Масла сливочного Семкин крестьянское 72,5% фольга 180г. БЗМЖ стоимостью за одну упаковку 209 рублей 99 копеек, на сумму 1259 рублей 94 копейки, а всего имущества на общую сумму 4579 рублей 80 копеек, которое он сложил под одежду, надетую на нем, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар, после чего, незаметно для работников и посетителей универсама покинул помещение универсама, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб в размере 4579 рублей 80 копеек.
Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый поддержал в судебном заседании.
Судья выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства : подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии дознания и в присутствии последнего в суде, государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего также не возражал о рассмотрения дела в особом порядке.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поддерживается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО4>, имеющего хроническое заболевание.
Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в просмотре видеозаписи, где он себя уличает в совершении преступления, даче признательных показаний.
Вместе с тем, подсудимый <ФИО4>, состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» с мая 2022 г. с диагнозом опийная наркомания, будучи судимым, совершил умышленное преступление и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание виновного <ФИО4>, и наказание ему должно быть определено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности <ФИО4>, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, данное преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> и условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18>, с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, <ФИО4> должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Суд не отменяет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18>, т.к. условное осуждение по данным приговорам отменено постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> и постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> соответственно, но полагает необходимым назначить <ФИО4> окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от <ДАТА19>, и по приговору от <ДАТА20>
Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Оснований для применения ст. 73, ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания <ФИО4> должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшим ООО «Элемент-Трейд» к <ФИО4> предъявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 4579,80 руб.
В ходе судебных прений государственный обвинитель исковые требования потерпевшего поддержал в полном объеме, просил взыскать данную сумму, так как ущерб подсудимым не возмещен.
Подсудимый <ФИО4> исковые требования потерпевшего признал полностью.
Поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» должны быть удовлетворены.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317, 322 УПК РФ, приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с <ДАТА21> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4579,80 руб.
Вещественное доказательство - видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении универсама «Монетка» по ул. <АДРЕС> Осипенко, 12, в г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, сохраненные на СD-R диске - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>