ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-408, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22-227, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так он (<ФИО4>), в период времени с 18 часов 30 минут <ДАТА3> до 03 часов 59 минут <ДАТА4>, правомерно находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, не желая причинять смерть <ФИО6> с целью напугать, неправомерно угрожал <ФИО6> убийством, то есть умышленным причинением смерти, и данную угрозу потерпевшая <ФИО6> воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Так, он (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, взяв в руки кухонный нож, приисканный на месте совершения преступления, высказывал в адрес <ФИО6> угрозу убийством, говоря ей: «Я тебя зарежу!», осознавая, что для <ФИО6> очевидно, что кухонный нож является предметом, с помощью которого возможно причинить смерть человеку, применяя предмет - кухонный нож, используемый в качестве оружия, держа в руке, направляя его в сторону потерпевшей, находясь на расстоянии вытянутой руки, достаточном для нанесения удара ножом, размахивал ножом перед потерпевшей <ФИО6>
Тем самым, он продемонстрировал <ФИО6> наличие у него реальной возможности и намерения применить в отношении <ФИО6> кухонный нож для причинения смерти <ФИО6> путем нанесения кухонным ножом травмирующих воздействий в жизненно-важные органы <ФИО6>, которые могут вызвать повреждения, влекущие смерть человека. При этом у потерпевшей <ФИО6> при сложившихся обстоятельствах, имелись реальные основания воспринимать его неправомерные действия и высказывания, как угрозу убийством, и опасаться осуществления данной угрозы, поскольку он (<ФИО4>) был агрессивно настроен по отношению к <ФИО6>, действовал неожиданно, дерзко и цинично, использовал в качестве оружия кухонный нож.
В результате своими не правомерными действиями вызвал у <ФИО6> чувство сильного душевного волнения, испуга и реального страха за свою жизнь, причинив тем самым потерпевшей <ФИО6> психические и нравственные страдания.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство, подтвержденное письменным заявлением, о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с подсудимым, полностью загладившим причиненный вред, каких-либо претензий к нему не имеет.
Подсудимый <ФИО4> против прекращения дела за примирением сторон не возражал. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Защитник подсудимого против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> не возражал.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, подсудимый <ФИО4> не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, примирился с потерпевшей <ФИО6>, принес последней извинения, вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме. Потерпевшая <ФИО6> не имеет к подсудимому <ФИО4> каких-либо претензий материального и морального характера, так как вред полностью возмещен, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела ею заявлено осознанно и добровольно, что свидетельствует о её последовательной позиции.
При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшей <ФИО6>, несмотря на возражения государственного обвинителя, подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с прекращением уголовного дела и освобождением <ФИО4> от уголовной ответственности, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, и освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4>, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной рукоятью, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>