Судебный участок <НОМЕР> Кировского УИН MS0014-01-2026-000994-97 судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 217 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Сервис» (г.Томск, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 19б) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г Джамбул, проживающей по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 19б, ИНН <НОМЕР> установил:
В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении согласно которому она <ДАТА3> являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Сервис», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 19б не а в ИФНС России по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по единому налогу, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024, то есть своими действиями, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела.
По сообщению почтового отделения судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
На основании изложенного судья считает установленным, что <ФИО1> надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1> не признав её присутствие при рассмотрении дела обязательным.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.5 КоАП РФ, составляет 1 год.
Указанный протокол об административном правонарушении поступил в судебный участок N 5 Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА5> Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ истек <ДАТА6>
В силу положений ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6).
При данных обстоятельствах, мировой судья находит, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 15.5. КоАП РФ, подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, 3.5, ст.15.5, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 15.5 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Тегичева