Кировского судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 217 <НОМЕР>-764/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, в/у: 9940 410862, выдано: <ДАТА3>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан: <ДАТА4> УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ, установил:
<ДАТА5> в 15 час. 14 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Иванова, д. 2, <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., вследствие чего на автомобиле Тойота Камри, г/н <НОМЕР> разбито стекло левой блок фары, <ФИО3> оказана разовая медицинская помощь в медицинском учреждении, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем не выполнил требования п. 2.6.1. ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО1>, которому разъяснены и понятны в судебном заседании положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств последним не заявлено, с правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что <ДАТА5> в 15 час. 16 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Иванова, д. 2, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода на переходном переходе, вышел из автомобиля, уточнил, если ли травмы, посадил девушку, вместе с очевидцем ДТП в автомобиль и далее вызвал такси. Также пояснил, что является инвалидом II группы.
Потерпевшая <ФИО3>, в судебном заседании объяснения давать отказалась, однако письменные объяснения имеются в материалах дела.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.6.1. ПДД Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.6.1. ПДД РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ДАТА5> в 15 час. 14 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Иванова, д. 2, <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., вследствие чего на автомобиле Тойота Камри, г/н <НОМЕР> разбито стекло левой блок фары, <ФИО3> оказана разовая медицинская помощь в медицинском учреждении, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем не выполнил требования п. 2.6.1. ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА5>, на которой зафиксировано расположение транспортного средства и пешехода в момент столкновения;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым она пояснила, что <ДАТА5> в 15 час. 16 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Иванова, д. 2, переходила проезжу часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешенный сигнал светофора, и была сбита автомобилем Тойота Камри г/н <НОМЕР>. В результате ДТП, упала на проезжу часть и почувствовала себя плохо, водитель автомобиля посадил ее в авто вместе с очевидцем ДТП, но через некоторое время высадил из автомобиля. Очевидец ДТП вызвал такси и она уехала домой, через время поехала в больницу, где был поставлен диагноз ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, левого тазобедренного и коленного суставов;
- актом осмотра транспортного средства Тойота Камри, г/н <НОМЕР>, согласно которому, автомобиль к осмотру не предоставлен;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Тойота Камри, г/н <НОМЕР> является <ФИО1>;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвующих в ДТП, согласно которой в ДТП участвовал автомобиль Тойота Камри, г/н <НОМЕР>, водитель и собственник автомобиля <ФИО1> и пешеход <ФИО3>;
- видеозаписями от <ДАТА5>, на которых зафиксирован момент ДТП (наезда автомобилем на пешехода);
- медицинскими справками, выданными <ФИО3>, согласно которым, у нее выявлены ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, левого тазобедренного и коленного суставов, полученных в результате ДТП;
- рапортом ст. инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в котором он докладывает об обнаружениях в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
- материалом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило заявление о том, что <ДАТА5>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Иванова, д. 2, произошло нарушение ПДД (наезд на пешехода).
Таким образом, не выполнив обязанности указанного пункта ПДД РФ, <ФИО1>, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Изложенное в совокупности свидетельствует о наличии вины <ФИО1> в рассматриваемом деянии.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности <ФИО1> а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Оснований для применения положений ч. 5 ст.32.8 КоАП судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст.3.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на один год.
Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Госавтоинспекцию УМВД по <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО4>