Дело № 1-5/2026 — Судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Томска

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76/2-37, судимого

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к исправительным работам 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка условно с испытательным сроком на 1 год, (судимость погашена)

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА6>) к исправительным работам на срок 11 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, со штрафом в размере 15000 руб.,(судимость погашена)

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 70,74 УК РФ (с приговором от <ДАТА8> и от <ДАТА9>) к лишению свободы на 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима,

- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158(два эпизода), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА11>, <ДАТА12>) к лишение свободы на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии общего режима и штраф 15 000 рублей.

- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА14>) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима и штраф 15 000 рублей,

- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, (с приговором от <ДАТА16>) к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима и штраф 15 000 рублей,

- <ДАТА17> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА18>) к лишению свободы на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом 15 000 рублей. <ДАТА19> освобожден по отбытию наказания,

- <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:

<ФИО5> совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ФИО5> <ДАТА21> в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 32, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») на сумму 4599 рублей 93 копейки.

Так он (<ФИО5>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей товар принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: две бутылки Масла оливкового нерафинированного Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5л, стоимостью за одну бутылку 799 рублей 99 копеек, на сумму 1599 рублей 98 копеек, пять бутылок Масла GL.VILLAGE POMACE 750мл оливкового раф.из жмых.выжимок, стоимостью за одну бутылку 599 рублей 99 копеек, на сумму 2999 рублей 95 копеек, а всего имущества на общую сумму 4599 рублей 93 копейки, которое сложил в рюкзак находящийся при нем, и незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 4599 рублей 93 копейки.

Он же (<ФИО5>), <ДАТА22> в вечернее время, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 41, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») на сумму 2599 рублей 96 копеек.

Так он (<ФИО5>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей товар принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: четыре бутылки Масла оливкового 0.5л пэт Extra virgin OLIBEN, стоимостью за одну бутылку 649 рублей 99 копеек, на сумму 2599 рублей 96 копеек, которое сложил в рюкзак находящийся при нем, и незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 2599 рублей 96 копеек.

Подсудимый <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме, не возражает против оглашения показаний потерпевших, свидетелей. Таким образом, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие <ФИО5>

Мировой судья, выслушав государственного обвинителя, защитника, огласив письменные показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, допрошенных в ходе дознания, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого <ФИО5> доказана, подтверждена следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого по эпизоду хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА23> <ФИО5> показал, что <ДАТА21>, в дневное время, точное время не помнит, он находился в районе ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение и с собой не было денежных средств. Для этого он зашел в данный магазин, на входе он покупательскую корзину не брал и сразу направился в торговый зал данного магазина. Пройдя в торговый зал магазина он подошел к стеллажу с растительным маслом, снял с плеч рюкзак черного цвета, который у него был с собой, открыл его и держа перед собой, взял с полки стеллажа поочередно 7 бутылок оливкового масла двух видов, точное наименование он не помнит, и сразу же сложил в свой рюкзак. После чего он надел рюкзак на плечи и направился к выходу из магазина. Он покинул магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, не рассчитавшись за товар, находящийся у него в рюкзаке, а именно за 7 бутылок оливкового масла, двух видов, точное наименование не помнит. В этот день он был одет в футболку темного цвета с принтом, шорты светлого цвета, на ногах у него были темные кроссовки. На лице медицинской маски у него не было. С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия, после чего похищенное он употребил, бутылки выбросил в мусорное ведро. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба причиненного им ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 4599 рублей 93 копейки он согласен, оспаривать не собирается. Планирует частично возместить ущерб. Перед началом допроса им была просмотрена видеозапись с его участием, на которой было зафиксировано как он <ДАТА21> в дневное время совершил хищение 7 бутылок оливкового масла двух видов из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32. Опознал он себя уверено, пояснения давал добровольно. (том <НОМЕР>)

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого по эпизоду хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА24> <ФИО5> показал, что <ДАТА22>, в вечернее время, точное время не помнит, он находился в районе ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение и с собой не было денежных средств. Для этого он зашел в данный магазин, на входе он покупательскую корзину не брал и сразу направился в торговый зал данного магазина. Пройдя в торговый зал магазина он подошел к стеллажу с растительным и оливковым маслом и взял с полки 2 бутылки оливкового масла, точное наименование не помнит и положил их в корзинки, находящиеся на стеллаже с фруктами и овощами. После чего снова подошел к стеллажу с растительным и оливковым маслом и взял еще 2 бутылки оливкового масла, наименование не помнит, которые также положил в корзинку стеллажа с овощами и фруктами, который находится напротив стеллажа откуда он брал масло. Далее он прошел по торговому залу магазина и вернулся к стеллажу с фруктами и овощами, подошел к корзинке, где он ранее оставил 4 бутылки оливкового масла и переложил их в свой рюкзак. После чего он покинул магазин «Ярче», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, не рассчитавшись за товар, находящийся у него в рюкзаке, а именно за 4 бутылки оливкового масла, точное наименование не помнит. В этот день он был одет в футболку темного цвета с принтом, шорты светлого цвета, на ногах у него были темные кроссовки. На лице медицинской маски у него не было. С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия, после чего похищенное он употребил, бутылки выбросил в мусорное ведро. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба причиненного им ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 2599 рублей 96 копеек он согласен, оспаривать не собирается. Планирует частично возместить ущерб. Перед началом допроса им была просмотрена видеозапись с его участием, на которой было зафиксировано как он <ДАТА22> в вечернее время совершил хищение 4 бутылок оливкового масла магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41. Опознал он себя уверено, пояснения давал добровольно. (том <НОМЕР>)

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО5> во вменяемых ему преступлениях установлена, и подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА23>г.

Представитель потерпевшего <ФИО6> в ходе дознания показала, что она работает в должности управляющей магазином 1,5 года, в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии, в указанной сети магазинов. <ФИО7> она, на основании доверенности представляет интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и в судах. В её должностные обязанности входит управление персоналом, работа с документацией, выявление фактов хищения товаров, контроль за сохранностью товара, поддержание общественного порядка в торговых залах, просмотр камер видеонаблюдения с целью выявления ранее хищений ТМЦ, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Что касается хищения продукции из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу может пояснить что ею были просмотрены архивы видеозаписей и был выявлен факт тайного хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, <ДАТА21> в дневное время, около 14 часов 30 минут, в магазин зашел не знакомый ей ранее мужчина, одетый в футболку темного цвета с принтом, шорты светлого цвета, на ногах обувь темного цвета со светлой подошвой, на лице медицинская маска отсутствовала, на спине портфель темного цвета, покупательскую корзину на входе не брал. Вышеописанный мужчина прошел в торговый зал магазина, далее совершил хищение продуктов, а именно: 1) две бутылки F.BERIO Масло EV.ол.500мл., стоимостью за одну бутылку 799,99 рублей с учетом НДС, на сумму 1599, 98 рублей с учетом НДС; 2) пять бутылок GL.VIL.Масло олив.раф.жм., стоимостью за одну бутылку 599,99 рублей с учетом НДС, на сумму 2999,95 рублей с учетом НДС, а всего имущества на общую сумму 4599 рублей 93 копейки, которое сложил в свой портфель темного цвета. Далее покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Таким образом причинил организации имущественный ущерб на сумму 4599 рублей 93 копейки. После обнаружения факта хищения в магазине была произведена инвентаризация части товаров, в ходе которой было установлено, что не хватает вышеуказанного товара на указанную сумму. Она написала заявление в полицию, подготовила справку об ущербе, товарные накладные (подтверждающие стоимость похищенного имущества), а также с заявлением приложила видеозапись на USB-накопителе, справку об ущербе, приложение к справке об ущербе, акт инвентаризации, копию доверенности, товарные накладные на похищенный товар, уставные документы. Прибывшие к ним сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. Поясняет, что в товарных накладных стоимость одной единицы указывается без учета НДС. Исходя из стоимости указанной в товарных накладных ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» устанавливает розничную стоимость на товар, в которую включается закупочная стоимость товара, НДС, прибыль. (том <НОМЕР> л.д. 114-115)

Свидетель <ФИО8> в ходе дознания показала, что <ДАТА26> она находилась возле ОМВД России по <АДРЕС> району, г. <АДРЕС>. К ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписи. На что она согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции прошла в каб. <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где в кабинете находились ранее ей неизвестный мужчина, который представился как <ФИО5> и его защитник. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, как и она, поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее дознаватель пояснила, что объектом осмотра является видеозаписи с камер видео наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от <ДАТА21>, сохраненные на USB-накопителе, упакованном в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого опечатаны оттисками круглой печати «...Для справок...» ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, конверт снабжен пояснительным текстом и подписью дознавателя. USB-накопитель, изымался из бумажного конверта и был помещен в рабочий компьютер «acer», который находится в помещении кабинета <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В папке «Мой компьютер» открывается папка с наименованием «Съемный диск», при открытии которой были обнаружены 4 видео файла. Открывается видеофайл под названием «1.Вход». При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксирован вход/выход, кассовая зона и торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32. Видеозапись датирована <ДАТА23>. На временном промежутке 14:36:20 в помещение магазина входит мужчина на вид 25-30 лет, с волосами и бородой темного цвета, одетый в футболку темного цвета с принтом, шорты светлого цвета, на ногах обувь темного цвета со светлой подошвой, на лице медицинская маска отсутствует, на спине надет рюкзак темного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО5> пояснил, что действительно на данной видеозаписи изображен он в момент когда заходит в магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32. Далее, открывался видеофайл под названием «2.Кража». При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксирован торговый зал с торговыми стеллажам магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, в том числе торговый стеллаж с оливковым и растительным маслом. На временном промежутке 14:40:18 зафиксировано, как вышеописанный мужчина появляется в кадре и проходит вдоль торговых стеллажей с различными товарами, после чего разворачивается, снимает со спины рюкзак темного цвета и держа его перед собой подходит к торговому стеллажу с оливковым и растительным маслом. Расстегнув свой рюкзак вышеописанный мужчина берет с верхней полки стеллажа 5 раз по 1 бутылки темного цвета, точное наименование не просматривается и 2 раза по 1 бутылки темного цвета, с другой стороны полки данного стеллажа, точное наименование которых не просматривается, складывая сразу же все бутылки в свой рюкзак темного цвета. После чего вышеописанный мужчина развернулся, застегнул свой рюкзак надел его себе на спину и вновь развернувшись покинул кадр. Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО5> пояснил, что действительно на данной видеозаписи изображен он в момент когда берет со стеллажа с оливковым и растительным маслом магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, 7 бутылок оливкового масла двух видов и складывает в свой рюкзак. Далее, открывается видеофайл под названием «3.Идет в сторону выхода». При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксирован торговый зал с торговыми стеллажам магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32. На временном промежутке 14:40:57 вышеописанный мужчина проходит мимо торговых стеллажей в сторону выхода из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32. Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО5> пояснил, что действительно на данной видеозаписи изображен он в момент когда идет в сторону выхода из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32. Далее открывается видеофайл под названием «4.Выход». При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксирован вход/выход, кассовая зона и торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32. На временном промежутке 14:41:02 вышеописанный мужчина покидает помещение магазина «Пятерочка» минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар, который находился у него в рюкзаке. Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО5> пояснил, что действительно на данной видеозаписи изображен он в момент когда выходит из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар находящийся у него в рюкзаке. При просмотре данных видеозаписей она отчетливо узнала участвующего в просмотре видеозаписей <ФИО5>, а именно, по чертам лица, по бороде, по телосложению. Участвующий в осмотре <ФИО5> указал на то, что действительно на всех осматриваемых с его участием видеофайлах изображен он в момент хищения 7 бутылок оливкового масла из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32. После осмотра USB-накопитель помещен в первоначальную упаковку, которая снабжается подписью дознавателя. (том <НОМЕР> л.д. 143-145)

Свидетель <ФИО9> в ходе дознания показал, что он работает в должности старшего участкового в ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. <ДАТА28> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило заявление о преступлении от <ФИО6> А.И, представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В своем заявлении <ФИО11>просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА21> в период времени с 14:39 часов по 14:40 часов находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 32, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4599,93 рублей. К заявлению <ФИО11>приложила USB-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарные накладные, уставные документы, справку об ущербе, акт инвентаризации. Его коллегой участковым уполномоченным лейтенантом полиции <ФИО12>, был проведен осмотр места происшествия в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 32. В ходе осмотра ничего не изъято, зафиксирована обстановка. <ФИО13> Бадировым было взято объяснение с гр. <ФИО6> А.И по вышеуказанному факту хищения. Далее был проведен осмотр видеозаписи с моментом хищение в ходе которого было установлено что <ДАТА21> в магазин «Пятерочка» заходит мужчина, одетый в футболку черного с принтом, шорты светло-серого цвета, на ногах черная обувь с белой подошвой, на спине черный портфель. Мужчина прошел вглубь торгового зала магазина к стеллажам на котором расположено масло, откуда совершил хищение 7 бутылок оливкового масло разного производителя. Похищенное сложил в портфель и покинул помещение магазина не расплатившись за товар. Далее была дана ориентировка с фото лица совершившего данное хищение. При детальном осмотре лица мужчины совершившего данное хищение он узнал в нем <ФИО5>, 1997 года рождения, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности а также будучи судимым за аналогичные преступления. В ходе работы по отдельному поручению в рамках уголовного дела <ФИО14> был доставлен к дознавателю для дачи показаний в качестве подозреваемого по данному факту. (том <НОМЕР> л.д. 156-158)

Данные показания представителя потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами, а в совокупности отражают картину происшедших событий, и суд находит возможным положить их в основу обвинения.

Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям представителя потерпевшего, указанных выше свидетелей, в ходе судебного заседания не установлено.

Вина подсудимого <ФИО5> по эпизоду хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА23> также подтверждается исследованными судом материалами дела:

Заявлением <ФИО6> А.И от <ДАТА29>, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА21> в период времени с 14:39 ч по 14:40 ч., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4599 рублей 93 копейки. К заявлению прикладывает USB-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарные накладные, уставные документы, доверенность, справку об ущербе и акт инвентаризации. (том <НОМЕР> л.д. 33)

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на сумму 4599 рублей 93 копейки. (том <НОМЕР> л.д. 34)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА29>, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 32. Зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято. (том <НОМЕР> л.д.60-66)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которого с участием

<ФИО5> были осмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от <ДАТА21>, сохраненные на USB-накопителе, упакованном в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого опечатаны оттисками круглой печати «…Для справок…» ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, конверт снабжен пояснительным текстом и подписью дознавателя. (том <НОМЕР> л.д.165-167)

Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают признательные показания подсудимого <ФИО5> при допросе в качестве подозреваемого в период предварительного расследования, и свидетельствуют о доказанности вины <ФИО5> в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Данные показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждаются другими письменными доказательствами, а в совокупности отражают картину происшедших событий, и суд находит возможным положить их в основу приговора.

Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит, что их достаточно для разрешения дела.

Подсудимый <ФИО5> умышленно, тайно, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил чужое имущество, с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступление является оконченным. Подсудимый <ФИО5> действовал с прямым умыслом, осознавал характер своих действий, действия были направлены на хищение чужого имущества. В результате действий <ФИО5> потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб.

Действия <ФИО5> по факту хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА23> г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА24>г.

Представитель потерпевшего <ФИО15> показал, что он работает в должности управляющего магазином с <ДАТА32> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «Ярче», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41. Ранее данную должность в вышеуказанном магазине занимала <ФИО16> в период времени с 2024 года по <ДАТА33> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии, в указанной сети магазинов. <ФИО7> он, на основании доверенности представляет интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и в судах. В его должностные обязанности входит управление персоналом, работа с документацией, выявление фактов хищения товаров, контроль за сохранностью товара, поддержание общественного порядка с торговых залах, просмотр камер видеонаблюдения с целью выявления совершенных ранее хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Что касается хищения продукции из магазина «Ярче» по вышеуказанному адресу может пояснить, что бывшим управляющим магазина <ФИО16> были просмотрены архивы видеозаписей и выявлен факт тайного хищения <ДАТА22> в вечернее время, около 18 часов 30 минут из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41. В данный магазин зашел не знакомый ей (<ФИО17> мужчина, одетый в черную футболку, шорты светлого цвета, на лице борода и усы, медицинской маски не было, на спине портфель, покупательскую корзину на входе не брал. Вышеописанный мужчина прошел в торговый зал магазина, далее совершил хищение продуктов, а именно: четыре бутылки Масло оливковое 0,5л Extra virgin OLIBEN ПЭТ, стоимостью за одну бутылку 649 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 2599 рублей 96 копеек, которое сложил в свой портфель темного цвета. Далее покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Таким образом причинил организации имущественный ущерб на сумму 2599 рублей 96 копеек. После обнаружения факта хищения в магазине была произведена инвентаризация части товаров, в ходе которой было установлено, что не хватает вышеуказанного товара на указанную сумму. <ФИО16> написала заявление в полицию, подготовила справку об ущербе, товарные накладные (подтверждающие стоимость похищенного имущества), а также с заявлением приложила видеозапись на флеш-карте, справку об ущербе, приложение к справке об ущербе, акт инвентаризации, копию доверенности на своё имя, товарные накладные на похищенный товар, уставные документы. Прибывшие в магазин сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. Поясняет что в товарных накладных стоимость одной единицы указывается без учета НДС. Исходя из стоимости указанной в товарных накладных ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» устанавливает розничную стоимость на товар, НДС, прибыль. <ФИО7> хочет приложить копию доверенности на свое имя, так как с <ДАТА34> он является управляющим в вышеуказанном магазине. (том <НОМЕР> л.д.133-134)

Представитель потерпевшего <ФИО18> показала, что в данный момент она представляет интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительный органах и в суде так как работает в должности управляющей магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 41. Ею была предоставлена доверенность. Предыдущий управляющий <ФИО15> более у них не работает. Показания данные им в ходе допроса ей известны она их полностью подтверждает. Желает добавить, что от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил - <ФИО5>, 1997 года рождения. <ФИО7> ей известно, что <ФИО14> возместил денежную сумму в размере 500 рублей в качестве погашения причиненного им ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На оставшуюся сумму ущерба желает заявить гражданский иск. (том <НОМЕР> л.д.137-138)

Свидетель <ФИО20> в ходе дознания показал, что <ДАТА26> он находился возле ОМВД России по <АДРЕС> району, г. <АДРЕС>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписи. На что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в каб. <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где в кабинете находились ранее ему неизвестный мужчина, который представился как <ФИО5> и его защитник. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, как и он, поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснила, что объектом осмотра является видеозаписи с камер видео наблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 от <ДАТА22>, сохраненные на флеш-карте, упакованной в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого опечатаны оттисками круглой печати «...Для справок...» ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, конверт снабжен пояснительным текстом и подписью дознавателя. Флеш-карта, изымается из бумажного конверта и помещается в разъем рабочего компьютера «Аcer», который находится в помещении кабинета <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В папке «Мой компьютер» открывается папка с наименованием «Video», при открытии которой были обнаружены 7 видео файлов. Открывается видеофайл под названием «вход». При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксирован вход/выход магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41. Видеозапись датирована <ДАТА24>. На временном промежутке 18:30:32 в помещение магазина входит мужчина на вид 25-30 лет, с темными волосам, бородой и усами, одетый в футболку темного цвета с рисунком, шорты светлого цвета, на ногах обувь темного цвета с белой подошвой, медицинская маска на лице отсутствует на спине надет рюкзак. На временном промежутке 18:30:34 вышеописанный мужчина проходит в глубь торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41.Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО5>, пояснил, что на данном видео файле изображен он в момент, когда заходит в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41. Далее, открывался видеофайл под названием «берет масло». При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой часть торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, в том числе стеллаж с маслом. На временном промежутке 18:36:26 зафиксировано, как вышеописанный мужчина подходит к стеллажу с маслом и с верхней полки которого берет поочередно 2 раза по 1 бутылке темного цвета, точное наименование не просматривается и уходит из кадра. Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО5>, пояснил, что на данном видео файле изображен он в момент, когда со стеллажа с маслом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, берет 2 бутылки оливкового масла. Далее, открывается видеофайл под названием «прячет 1 раз». При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой часть торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, в том числе стеллаж с маслом. На временном промежутке 18:36:26 зафиксировано, как вышеописанный мужчина подходит к торговому стеллажу с маслом, и с верхней полки которого берет поочередно 2 раза по 1 бутылке темного цвета, точное наименование не просматривается. Далее разворачивается лицом к стеллажу с фруктами и овощами и кладет в нижний ящик указанного стеллажа 2 ранее взятые бутылки темного цвета и отходит от стеллажа. Видео заканчивается. Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО5>, пояснил, что на данном видео файле изображен он в момент, когда со стеллажа с маслом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, берет 2 бутылки оливкового масла и кладет их в корзинку, находящуюся в стеллаже с фруктами и овощами. Далее открывается видеофайл под названием «берет масло 2 раз». При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой часть торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, в том числе стеллаж с маслом. На временном промежутке 18:36:59 зафиксировано, как вышеописанный мужчина подходит к стеллажу с маслом и с верхней полки берет поочередно 2 раза по 1 бутылке темного цвета, точное наименование не просматривается и уходит из кадра. Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО5>, пояснил, что на данном видео файле изображен он в момент, когда со стеллажа с маслом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, берет 2 бутылки оливкового масла. Далее открывается видеофайл под названием «прячет 2 раз». При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой часть торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, в том числе стеллаж с маслом. На временном промежутке 18:36:59 зафиксировано, как вышеописанный мужчина вновь подходить к данному торговому стеллажу, с верхней полки которого берет дважды по 1 бутылке темного цвета, точное наименование не просматривается, которые уносит в сторону стеллажей с фруктами и овощами, и складывает 2 бутылки темного цвета в одну из корзин данного стеллажа. После чего на временном промежутке 18:37:11 вышеописанный мужчина покидает кадр. Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО5>, пояснил, что на данном видео файле изображен он в момент, когда со стеллажа с маслом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, берет 2 бутылки оливкового масла и кладет их в корзинку, находящуюся в стеллаже с фруктами и овощами. Далее открывается видеофайл под названием «складывает». При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой часть торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, в том числе стеллаж с овощами и фруктами. На временном промежутке 18:49:11 вышеописанный мужчина подходит к торговому стеллажу с фруктами и овощами, снимает со спины рюкзак темного цвета и достает с нижней корзины данного стеллажа 4 бутылки темного цвета, точное наименование не просматривается, которые ранее вышеописанный мужчина самостоятельно поместил в данную корзину и складывает в свой рюкзак. После чего вышеописанный мужчина застегнул рюкзак и надел его обратно к себе на спину. На временном промежутке 18:50:11 вышеописанный мужчина покидает кадр. Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО5>, пояснил, что на данном видео файле изображен он в момент, когда из корзинки, находящейся в стеллаже с фруктами и овощами берет ранее оставленные 4 бутылки оливкового масла и перекладывает их в свой рюкзак. Далее открывается видеофайл под названием «выход». При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой часть торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, в том кассовая зона. На временном промежутке 18:50:35 зафиксировано, как вышеописанный мужчина появляется в кадре, проходит вдоль кассовой зоны и развернувшись покидает магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, который находился у него в рюкзаке. Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО5>, пояснил, что на данном видео файле изображен он в момент, когда покидает магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, находящийся у него в рюкзаке. После осмотра флеш-карта помещается в первоначальную упаковку и снабжается подписью дознавателя. При просмотре данных видеозаписей он отчетливо узнал участвующего в просмотре видеозаписей <ФИО5>, а именно, по чертам лица, по бороде, по телосложению. Участвующий в осмотре <ФИО5> указал на то, что действительно на всех осматриваемых с его участием видеофайлах изображен он в момент хищения 4 бутылок оливкового масла из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41. (том <НОМЕР> л.д. 150-153)

Свидетель <ФИО9> в ходе дознания показал, что <ДАТА36> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило заявление от <ФИО17> представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о совершенном хищении с магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В свое заявлении <ФИО17>пояснила что <ДАТА22> около 18 часов 30 минут неустановленное лицо, тайно, путем свободного доступа, похитило ТМВ в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 41, на общую сумму 2599 рублей 96 копеек с учетом НДС. Просит установить личность данного гражданина и привлечь к ответственности. К заявлению <ФИО17>приложила видеозапись на флеш-карте. <ФИО7> приложила акт инвентаризации, справку об ущербе, товарные накладные, копию доверенности на своё имя, и уставные документы. Им был проведен осмотр места происшествия в ходе которого была зафиксирована обстановка. С <ФИО16> было взято объяснение по данному факту. При осмотре видеозаписей с моментом хищения было установлено что <ДАТА22> около 18:30 часов в помещение магазина заходит <ФИО5>, одетый в шорты и футболку. <ФИО14> проходит к стеллажу на котором расположено оливковое масло откуда совершает хищение 4 бутылок масла. <ФИО14>покинул помещение магазина не расплатившись за указанный товар. В ходе работы по отдельному поручению в рамках уголовного дела <ФИО14>был доставлен к дознавателю для допроса в качестве подозреваемого по указанному факту. (том <НОМЕР> л.д. 156-158)

Вина подсудимого <ФИО5> по эпизоду хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА24> также подтверждается исследованными судом материалами дела:

Заявлением <ФИО17>от <ДАТА37>, в котором последняя пояснила, что <ДАТА22> около 18:30 часов неустановленное лицо, тайно, путем свободного доступа, похитило ТМЦ в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 41, на общую сумму 2599 рублей 96 копеек, с учетом НДС. Просит установить личность данного человека и привлечь к ответственности. Видеозапись прилагается на флеш-карте. <ФИО7> прилагает следующие документы: акт инвентаризации, справка об ущербе, товарные накладные, копии доверенности, уставные документы. (том <НОМЕР> л.д.73)

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на сумму 2599 рублей 96 копеек. (том <НОМЕР> л.д.74)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА38>, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 41. Зафиксирована обстановка. (том <НОМЕР> л.д.87-88)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которого с участием <ФИО14> были осмотрены: видеозаписи с камер видео наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 от <ДАТА22>, сохраненные на флеш-карте, упакованной в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого опечатаны оттисками круглой печати «...Для справок...» ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, конверт снабжен пояснительным текстом и подписью дознавателя . (том <НОМЕР> л.д.177-180)

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит, что их достаточно для разрешения дела.

Подсудимый <ФИО5> умышленно, тайно, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил чужое имущество, с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступление является оконченным. Подсудимый <ФИО5> действовал с прямым умыслом, осознавала характер своих действий, действия были направлены на хищение чужого имущества. В результате действий <ФИО5> потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб.

Действия <ФИО5> по факту хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА24> г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который совершил два преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, судом признаются, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО5>, имеющего хроническое заболевание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, а также в участии в просмотре видеозаписи.

Вместе с тем, судом учитываются данные о личности подсудимого, согласно которым <ФИО5>, будучи судимым, совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5> в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений по всем эпизодам, и наказание ему должно быть определено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств и личности <ФИО5>

С учетом всех обстоятельств дела, для обеспечения достижений целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого судья, считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, искреннее раскаяние, а также то, что им совершены преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, направленных на достижение целей исправления осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА40> подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО5> предъявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 4599,93руб.

Представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО5> предъявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 2099,96 руб.

Так, соответствии с п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, если гражданский иск поддерживает прокурор, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском; в остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при этом сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие представителей потерпевшего, ходатайствовавших об этом по телефону, при этом каких-либо заявлений относительно гражданского иска, в том числе о том, что они поддерживают исковые требования, о рассмотрении иска в их отсутствие, либо об отказе от иска, суду не представлено; вопрос о том, возмещен ли материальный ущерб потерпевшему, у подсудимой не выяснялся, так как уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой, в связи с чем суд считает необходимым оставить гражданские иски потерпевшего без рассмотрения.

Взыскание процессуальных издержек произвести отдельным постановлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА23> в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА24> в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей на <ФИО5> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА40> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданские иски потерпевших ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство: видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от <ДАТА21>, сохраненные на USB-накопителе, видеозаписи с камер видео наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 от <ДАТА22>, сохраненные на флеш-карте - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь: <ФИО2>

Приговор вступил в законную силу «___» _________________2026

Мировой судья

Секретарь:

Оригинал хранится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

Дело № 1-5/2026 (1-35/2025)

ПРИГОВОР

Лица

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Ход дела