ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Ленина, д.24 р.п. Кормиловка Омская область 16 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., при секретаре Г.1, с участием помощника прокурора Кормиловского района Омской области К.2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении
Тверитиной Е.В.3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по Омской области 26 марта 2018 года, к.п.550-016, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, в браке не состоящей, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, установил:
Постановлением и.о. прокурора Кормиловского района Омской области П.4 от 11 ноября 2025 года в отношении Тверитиной Е.В.3 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Установлено, что 08 ноября 2025 года Тверитина Е.В.3, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь администратором группы «Откровенности Кормиловки» в социальной сети «ВКонтакте», опубликовала в ней запись оскорбительного содержания в отношении П.5 Своими действиями Тверитина Е.В.3 допустила унижение чести и достоинства указанного лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При составлении постановления Тверитина Е.В.3 принимала непосредственное участие, с ним не согласна, вину не признает. Местом совершения правонарушения является: ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Тверитина Е.В.3, надлежаще и заблаговременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала. До начала рассмотрения дела через канцелярию подала заявление о рассмотрении в отсутствие.
Потерпевший П.5, надлежаще извещенный о судебном заседании, участие в нем не принимал, об отложении не ходатайствовал.
В судебном заседании помощник прокурора Кормиловского района Омской области К.2 доводы постановления полностью поддержала, в том числе, просила учесть повторность совершения административного правонарушения при назначении наказания. Кроме того ходатайствовала о приобщении к материалам дела датированного 07 ноября 2025 года текста сообщения, опубликованного в группе «Откровенности Кормиловки» в социальной сети «ВКонтакте».
Исходя из требований ч.ч.2, 3 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, поскольку привлекаемое лицо извещено надлежаще и заблаговременно, ходатайствовало о слушании в отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тверитиной Е.В.3
Исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Кормиловского района Омской области К.2, суд приходит к следующему.
Конституция РФ закрепляет, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться, в том числе, унижающему человеческое достоинство обращению (статья 21).
В силу положений ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей (ч.2 ст.5.61 КоАП РФ).
В пункте 49 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года, разъяснено, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров, подлежит квалификации по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.
Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.61. КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Таким образом, неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма оскорбления является обязательной составляющей объективной стороны данного правонарушения.
По смыслу закона неприличной следует считать циничную форму унизительного обращения, высказанную с использованием бранных слов, все остальные формы оскорбления подпадают под категорию иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форму.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в употреблении неприличных, бранных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащих правилам поведения, принятым в обществе, в том числе, слов и выражений, обозначающих антиобщественную, социально осуждаемую деятельность, что приводит к унижению чести и достоинства другого лица.
Материалами дела подтверждается, что основанием для возбуждения производства по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Тверитиной Е.В.3 послужили выводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в той части, что 08 ноября 2025 года, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь администратором группы «Откровенности Кормиловки» в социальной сети «ВКонтакте», Тверитина Е.В.3 опубликовала в ней запись оскорбительного содержания в отношении П.5, чем допустила унижение чести и достоинства последнего, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Фактические обстоятельства совершения Тверитиной Е.В.3 административного правонарушения, вменяемого в вину, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 ноября 2025 года в отношении Тверитиной Е.В.3, которая после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признала; объяснениями привлекаемого лица, из содержания которых следует, что 07 ноября 2025 года на «Эхо» пришел текст сообщения, в котором упоминается <ФИО5>, кроме того, «дядя Женя» назван «колхозным ремонтником», о ком идет речь не известно, умысла на оскорбление П.5 не имелось, 08 ноября 2025 года данный текст был опубликован ею в группе «Откровенности Кормиловки» в социальной сети «ВКонтакте». Потерпевший П.5, давая объяснения, указал, что 08 ноября 2025 года в указанной выше группе было размещено сообщение, где его назвали «колхозным ремонтником». Из оглашенных объяснений учителя русского языка и литературы МБОУ «Кормиловская СОШ № 1» Г.7 следует, что приведенное выше выражение в данном контексте является оскорбительным.
С учетом изложенного, позицию Тверитиной Е.В.3, которая на стадии составления постановления не признавала вину, суд расценивает как способ защиты, что не опровергает фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу положений ст.1.5 КоАП РФ, должны толковаться в пользу Тверитиной Е.В.3 из имеющихся материалов не имеется, суду - не представлено.
Приведенные доказательства в совокупности согласуются между собой, в связи с чем, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тверитиной Е.В.3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, квалифицируя действия, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Публично размещенные выражения, допущенные Тверитиной Е.В.3, является унижающими честь и достоинство личности, имеют яркий негативный контекст, выражены в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и размещены в сети «Интернет», соответственно, высказаны публично. С учетом изложенного, признак оскорбления «в неприличной форме» подлежит исключению из квалификации как излишне вменённый.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей (ст.4.2 КоАП РФ).
В силу положений ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи от 30 июня 2025 года по делу № 5-509/2025 Тверитина Е.В.3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ (вступило в законную силу 28 июля 2025 года), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. С учетом изложенного, и применительно к положениям ст.4.6 КоАП РФ, Тверитина Е.В.3 на момент совершения настоящего правонарушения являлась лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.
В связи с чем, суд учитывает отягчающим административную ответственность обстоятельством, повторность совершения однородного правонарушения (ст.4.3 КоАП РФ).
С учетом установленных обстоятельство дела, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, равно как и для прекращения производства по делу. Срок давности на момент рассмотрения не истек.
В силу положений ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его фактические обстоятельства, личность привлекаемого лица, имущественное и семейное положение, наличие как смягчающего, так и отягчающего ответственность обстоятельств, и назначает административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб., что, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать содеянному.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Тверитину Е.В.3, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52623000; КБК 00511601203019000140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950109720255, назначение платежа: оплата штрафа по делу № 5-1097/2025 по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, назначенный мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Разъяснить, что согласно положениям ч.ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до шести месяцев или рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А.Чеховская