ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Кормиловка Омской области 19 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (646970, Омская область, р.п. Кормиловка, ул. Ленина, д.24) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Ерёменко И.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 29 сентября 2014 года ТП УФМС России по Омской области в Кормиловском районе, к.п.550-016, неофициально трудоустроенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на которого, в силу закона обязан выплачивать алименты, не военнослужащего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Установлено протоколом об административном правонарушении № 202501300417 от 15 октября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району, что Ерёменко И.А.1 01 октября 2025 года в 13 час. 12 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Кормиловка, ул. <АДРЕС>, со стеллажей похитил одну стеклянную бутылку водки «Ледниковая Талка» объемом 1,0л розничной стоимостью 770,00 руб., которую спрятал внутрь одежды, и, не расплатившись, покинул помещение магазина, пройдя мимо кассовой зоны. Своими действиями Ерёменко И.А.1 причинил ущерб потерпевшей стороне на общую сумму 770,00 руб. (исходя из розничной стоимости товара).
В судебном заседании Ерёменко И.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что штрафы, назначенные по ранее рассмотренным делам о хищении им не оплачены, не трудоустроен, ущерб не возмещал.
Представитель потерпевшего, заведующая магазином «Пятерочка» ООО «Агроторг» Б.2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила о рассмотрении в отсутствие, ущерб не возмещен.
Выслушав Ерёменко И.А.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Основанием для составления настоящего протокола послужил факт совершения Ерёменко И.А.1 мелкого хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Кормиловка, ул. <АДРЕС>, товара в виде одной стеклянной бутылки водки наименованием «Ледниковая Талка» объемом 1,0л розничной стоимостью 770,00 руб., убрав которую внутрь одежды, Ерёменко И.А.1 вышел из магазина, не расплатившись, чем причинил ущерб потерпевшей стороне на сумму 770,00 руб. Хищение совершено Ерёменко И.А.1 путем кражи.
Помимо личного признания, вина Ерёменко И.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается настоящим протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2025 года № 202501300417; объяснением привлекаемого лица, который полностью согласился с размером ущерба и обстоятельствами совершенного деяния, указав, что не оплачивал водку, спрятал под одежду и покинул магазин, инвентаризационным актом от 01 октября 2025 года, подтверждающим сумму причиненного ущерба, и справкой об ущербе от 06 октября 2025 года; сведениями ИЦ. Размер причиненного ущерба не оспаривается.
По сведениям ИЦ, Ерёменко И.А.1 ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности за хищения (по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ).
Оценив приведенные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их последовательными и согласующимися между собой, в связи с чем, находит вину Ерёменко И.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установленной, при том, что с учетом материалов дела и стоимости похищенного, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит (постановления по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ от 10 октября 2025 года вступили в законную силу 21 октября 2025 года) (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок данности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек, оснований для прекращения, с учетом личности и обстоятельств дела, не имеется. Основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ также судом не установлены.
Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего.
Ерёменко И.А.1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка, также привлекался к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.20.25 КоАП РФ, и по линии дорожного движения. Согласно сведениям ИЦ на дату рассмотрения настоящего протокола имеет весомое количество неоплаченных административных штрафов, несмотря на их незначительный размер (от 1 000 до 1 800 руб.). Давая пояснения, Ерёменко И.А.1 указал на отсутствие денежных средств, наказание в виде обязательных работ, назначенное по ст.6.1.1 КоАП РФ, не отбывает, поскольку с его слов это является препятствием для трудоустройства. Вместе с тем, по настоящее время не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, как назначение наказания в виде административного штрафа, так и в виде обязательных работ, является нецелесообразным и приведет к неисполнению назначенного судом наказания. Несовершеннолетний ребенок Ерёменко И.А.1 проживает с матерью, на него по решению суда последний обязан оплачивать алименты, однако имеет постоянную задолженность (сведения о привлечении по ст.157 УК РФ), со слов самого привлекаемого лица, ребёнок его не знает, какой-либо иной материальной помощи ему не оказывает, связь не налаживает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание цели наказания, справедливым и соответствующим, как содеянному, так и в целом личности Ерёменко И.А.1 является наказание в виде административного ареста с соблюдением требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, поскольку ограничений для назначения такого вида наказания не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Ерёменко И.А.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток, который исчислять с момента оглашения постановления, то есть, с 19 ноября 2025 года с 11 час. 15 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А.<ФИО3>