ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Кормиловка Омской области 11 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А. (646970, Омская область, р.п. Кормиловка, ул. Ленина, д.24), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении
Каширы В.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 01 апреля 2003 года Отделом внутренних дел Кормиловского района Омской области, к.п.552-015, ИНН: <НОМЕР>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Установлено протоколом об административном правонарушении № 43 от 20 ноября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом - судебным приставом по ОУПДС Кормиловского РОСП ГУФССП России по Омской области, что Кашира В.Д.1 20 ноября 2025 года в 15 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением о приводе от 20 ноября 2025 года к судебному приставу-исполнителю, на неоднократные требования уполномоченного должностного лица, отказался проследовать с судебным приставом, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что явилось основанием для составления протокола по ст.17.8 КоАП РФ.
Кашира В.Д.1 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Об отложении не ходатайствовал.
С учетом положений ст.25.1 КоАП РФ, факта надлежащего извещения привлекаемого лица и отсутствия ходатайства об отложении, суд полагает возможным рассмотреть протокол в отсутствие Каширы В.Д.1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6.5 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ (п.1 ст.14 указанного закона). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.
Согласно п.1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденном указом Президента РФ 13 октября 2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
Из постановления о приводе должника от 20 ноября 2025 года следует, что Кашира В.Д.1, являясь должником по исполнительному производству № 52877/24/55016-ИП от 17 июля 2024 года, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области по делу № 5-265/2024, подлежал принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю 20 ноября 2025 года к 16:00час. по адресу: Омская область, р.п. Кормиловка, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>.
Соответственно, требования судебного пристава о приводе являлись законными и обоснованными, и Кашира В.Д.1 не имел права препятствовать исполнению должностным лицом ФССП России своих должностных обязанностей.
В ходе исполнения постановления о принудительном приводе от 20 ноября 2025 года судебным приставом после объявления постановления о приводе, на неоднократные требования должностного лица не реагировал, отказался проследовать к судебному приставу-исполнителю, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Кашира В.Д.1 на стадии составления протокола согласился с ним.
При указанных обстоятельствах суд находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей), установленной и подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, рапортом уполномоченного должностного лица - судебного пристава по ОУПДС.
Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, суд учитывает признание вины (ст.ст.4.2 КоАП РФ).
В соответствии с положениями ч.2 ст.4.3 КоАП РФ к отягчающим административную ответственность обстоятельствам относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи от 08 сентября 2025 года по делу № 5-793/2025 Кашира В.Д.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 26 сентября 2025 года, штраф не оплачен. С учетом изложенного, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения не имеется, равно как и для признания совершенного правонарушения малозначительным.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 руб.
Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Каширу В.Д.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52623000; КБК 00511601173010008140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950114420254, назначение платежа: оплата штрафа по делу № 5-1144/2025 по ст.17.8 КоАП РФ, назначенного мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.<ФИО2>