ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Кормиловка Омской области 27 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Кориневского В.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного неофициально, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (пасынка) 7 лет, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 17 июня 2020 года УМВД России по Омской области, к.п.550-005, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Установлено протоколом об административном правонарушении № 202501300436 от 28 октября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району Б.2, что Кориневский В.И.1 17 октября 2025 года в 23 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, похитил со стеллажей три бутылки пива «Ловенбрау» 1,4л каждая розничной стоимостью за одну 142,99 руб., одну бутылку пива «Белый медведь» 1,15л розничной стоимостью 128,99 руб., две бутылки пива «Боярин крепкое» 1,2л розничной стоимостью за одну 124,99 руб., которые убрал в свой рюкзак, не расплатившись, вышел из магазина. Тем самым, своими действиями Кориневский В.И.1 совершил хищение товара путем кражи общей стоимостью 807,9 руб., в чем усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Кориневский В.И.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью, при этом подтвердил свои показания, представленные в материалах дела, в содеянном раскаивается. Пояснил, что неоплаченных штрафов не имеет, неофициально трудоустроен, сожительница сейчас находится на лечении в больнице, за пасынком 7 лет ухаживает он.
Представитель потерпевшего, директор магазина «Пятёрочка» Б.3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении в отсутствие.
Заслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Основанием для составления настоящего протокола послужил факт совершения Кориневским В.И.1 мелкого хищения со стеллажей в магазине 3 бутылок пива «Ловенбрау» 1,4л каждая розничной стоимостью за одну 142,99 руб., 1 бутылки пива «Белый медведь» 1,15л розничной стоимостью 128,99 руб., и 2 бутылок пива «Боярин крепкое» 1,2л розничной стоимостью за одну 124,99 руб., которые он убрал в рюкзак, не расплатившись, вышел из магазина. Тем самым, своими действиями Кориневский В.И.1 совершил хищение товаров общей розничной стоимостью 807,9 руб. Хищение совершено путем кражи.
Помимо личного признания, вина Кориневского В.И.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2025 года № 202501300436; заявлением директора магазина «Пятёрочка» Б.3 о привлечении к ответственности за совершение хищения, причинившего ущерб в размере 807,9 руб.; объяснениями представителя потерпевшего и самого привлекаемого лица; справкой об ущербе на сумму 807,9 руб. с приобщением инвентаризационного акта, сведениями ИЦ и СООП.
Кориневский В.И.1 размер причиненного ущерба не оспаривал, согласился с ним, ущерб возмещен, представлены чеки.
Оценив приведенные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их последовательными и согласующимися между собой, в связи с чем, находит вину Кориневского В.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установленной, при том, что с учетом материалов дела и стоимости похищенного, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного правонарушения (ст.4.3 КоАП РФ). Срок данности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек, оснований для прекращения, равно как и для признания правонарушения малозначительным не установлено.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимая во внимание, что без учета данного правонарушения, за непродолжительное время (02, 17 и 18 октября 2025 года) Кориневским В.И.1 совершены еще три эпизода хищений (квалификация действий по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ), суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, более того, последний постоянного источника дохода не имеет, трудоустроен неофициально на стройке. В связи с чем, справедливым и соответствующим содеянному, суд полагает назначение наказания в виде обязательных работ в минимальном значении, что также будет способствовать предупреждению совершения иных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Кориневского В.И.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
Разъяснить положения ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в силу которых, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская