ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленина ул., д.24, р.п. Кормиловка Омской области 04 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Казарина Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. п. <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, неофициально трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 16 декабря 2004 года Отделом внутренних дел Кормиловского района Омской области, к.п.552-015, инвалидность не имеющего, не военнослужащего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении № 202501300462 от 20 ноября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району, установлено, что Казарин Е.А.1 31 октября 2025 года в 04 час. 00 мин., находясь в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. пос. <АДРЕС>, в ходе ссоры умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область живота <К.3, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно выводам заключения эксперта, указанные действия не причинили вред здоровью потерпевшей, последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не имеется. Выявленный факт послужил основанием для составления протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Казарин Е.А.1, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, не нуждаясь в помощи защитника, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что накануне произошедшего, находясь на работе, поссорился с кем-то из сотрудников, после работы уже поссорился с сожительницей, выпил, и дома, находясь в «плохом настроении», в ходе ссоры нанес удар кулаком правой руки в область живота своей матери <К.3, лежавшей на кровати. На вопросы суда пояснил, что проживает с матерью в ее доме.
Потерпевшая К.3, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимала, об отложении не ходатайствовала. Посредством телефонограммы просила о слушании в отсутствие, указав, что ссоры происходят постоянно на фоне употребления сыном Казариным Е.А.1 спиртного, поднимает руку не в первый раз, но, поскольку сын, простила его, наказание оставила на усмотрение суда.
Выслушав Казарина Е.А.1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Положениями ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях (два и более ударных воздействия), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.
Как следует из протокола и установлено в судебном заседании, в ОМВД России по Кормиловскому району (КУСП № 3833 от 31 октября 2025 года) на исполнение поступил материал проверки по факту обращения о том, что сын <К.3 - Казарин Е.А.1 постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, издевается над матерью, угрожает расправой. В ходе проверки сообщения, давая объяснения, Казарин Е.А.1 пояснил, что 31 октября 2025 года около 04:00час. находился в доме матери, выпивал, в ходе ссоры нанес один удар кулаком правой руки в область живота лежащей на кровати матери <К.3
Согласно выводам заключения эксперта № 239/9 от 11 ноября 2025 года, в представленной медицинской документации на имя <К.3, <ДАТА7> рождения, зафиксированы повреждения в виде гематомы на передней стенке живота, что не причинило вред здоровью потерпевшей и могло образоваться от действия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым в срок, не противоречащий заявленному, при этом возникновение такого рода повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Давая объяснения, потерпевшая К.3 подтвердила указные выше обстоятельства.
В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений по ст.116, 116.1 УК РФ от 20 ноября 2025 года. Согласно сведениям ИЦ, ранее Казарин Е.А.1 не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений (побоев).
В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено наличие обязательного признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, это последствие в виде физической боли.
Суд находит исследованные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Казариным Е.А.1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Достоверность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, отражают событие и существо правонарушения. Суд исходит из совокупности представленных доказательств в целом и квалифицирует действия Казарина Е.А.1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения впервые и признание вины (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек, оснований для прекращения не имеется, равно как и для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд исходит из совокупности установленных фактических обстоятельств дела и личности привлекаемого лица, принимая во внимание, что Казарин Е.А.1 официально не трудоустроен, небольшой доход расходуется им на приобретение спиртных напитков, соответственно, исполнение наказания в виде административного штрафа будет затруднительным и нецелесообразным, не соответствующим содеянному. Учитывая, что правонарушение совершено в отношении близкого родственника (матери), находящейся в преклонном возрасте (64 года), принимая во внимание повышенную степень опасности, учитывая цели наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном значении, что будет являться справедливым и послужит предупреждением совершения иных правонарушений. Ограничений для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Казарина Е.А.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который исчислять с момента оглашения постановления, то есть, с 04 декабря 2025 года с 12 час. 00 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.<ФИО4>