ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленина ул., д.24, р.п. Кормиловка Омской области 10 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Клишина А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, женатого, неофициально трудоустроенного, имеющего на иждивении восьмерых несовершеннолетних детей, инвалидность не установлена, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 18 июня 2018 года УМВД России по Омской области, к.п.550-016, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении № 202501300479 от 03 декабря 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району И.2, установлено, что Клишин А.В.1 11 апреля 2025 года в 19 час. 00 мин., находясь напротив дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в деревне Дубровка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке кухонный нож, нанес им один удар в область спины Г.3, причинив последнему физическую боль. Указанные повреждения не причинили вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Выявленный факт послужил основанием для составления административного протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Клишин А.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил суду, что поводом к совершению данного правонарушения явился факт противоправного поведения потерпевшего Г.3 по отношению к его несовершеннолетней дочери, которую Г.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался угостить мороженым, а потом просил сесть в автомобиль, которым управлял его знакомый <ФИО4>, чтобы подвести девочку домой, на что та отказалась и убежала домой, где и рассказала все отцу. Данное обстоятельство вызвало чувство опасения за ребенка, как следствие тревогу и гнев, что и привело к совершению данного поступка. Просил о минимальном наказании, ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном искренне раскаивается.
Потерпевший Г.3 в судебном заседании участие не принимал, извещен судом посредством телефонограммы, об отложении не просил.
Выслушав Клишина А.В.1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях (два и более ударных воздействия), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.
Как следует из протокола и установлено в судебном заседании, в ОМВД России по Кормиловскому району (КУСП № 1153 от 11 апреля 2025 года) поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений Г.3 Установлено, что 11 апреля 2025 года в 19:00час. по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в деревне Дубровка <АДРЕС> района Клишин А.В.1, подойдя к автомобилю ВАЗ 2114 под управлением П.5, махнул ножом в его сторону, последний задержал руку <ФИО1> и увернулся, в это время Г.3 стал толкать <ФИО1> и в ходе борьбы, тот нанес один удар ножом в область спины <ФИО3>, причинив последнему физическую боль. Давая объяснения, Г.3 пояснил, что 11 апреля 2025 года в 19:00час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со знакомым <ФИО4> В. был в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в деревне Дубровка <АДРЕС> района, где в ходе конфликта <ФИО1> нанес ему один удар кухонным ножом в область спины, от чего он испытал физическую боль. Претензий к <ФИО1> не имеет, примирился с ним.
Согласно выводам заключения эксперта № 272/9 от 01 декабря 2025 года, в представленной медицинской документации на имя Г.3, 03 декабря 1989 года рождения, зафиксировано повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки (п.6 приказа МЗ РФ от 08 апреля 2025 года № 172н), что не причинило вред здоровью и могло образоваться от действия острого колюще-режущего предмета типа клинка ножа при указанных обстоятельствах в заявленный срок.
Сведениями ИЦ подтверждается, что признаки уголовного наказуемого деяния в действиях Клишина А.В.1 отсутствуют. Ранее она не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. В дело также представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 декабря 2025 года за отсутствием состава преступления.
С учетом изложенных фактических обстоятельств дела, судом достоверно установлено наличие обязательного признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, это последствие в виде физической боли. В связи с чем, суд находит исследованные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Клишиным А.В.8 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что не оспаривается привлекаемым лицом, он действительно нанес один удар кухонным ножом в область спины Г.3, что повлекло причинение физической боли.
Достоверность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, отражают событие и существо правонарушения. Суд исходит из совокупности представленных доказательств в целом и квалифицирует действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения, равно как и для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего.
Клишин А.В.1, как указано выше, ранее не привлекался к административной ответственности, женат, неофициально трудоустроен, имеет на иждивении восьмерых несовершеннолетних детей: 2009, 2010, 2012, 2015, 2018, 2019, 2021 и 2024 годов рождения. Поводом к совершению правонарушения, в котором установлена вина, явилось противоправное поведение потерпевшего <ФИО3>, который, давая объяснения, сам указал на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, факт ссоры и ее причину не оспаривал.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает Клишину А.В.1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Клишина А.В.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52623000; КБК 00511601063010101140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950125120252, назначение платежа: штраф по делу № 5-1251/2025 по ст.6.1.1 КоАП РФ, судебный участок № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская