ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Ленина, д.24, р.п. Кормиловка Омской области 17 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Комиссарова И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 16 марта 2020 года УМВД России по Омской области, к.п.550-016, инвалидность не установлена, нетрудоустроенного, военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Установлено протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 248609 от 09 августа 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом ИДПС ОСР ДПС ГАИ УМВД России по Омской области, что Комиссаров И.В.1 09 августа 2025 года в 21 час. 23 мин. на автодороге Кормиловского района на подъезде к деревне Самаринка в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством мопед без государственного регистрационного знака, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Комиссаров И.В.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив, что 09 августа 2025 года управлял мопедом, выпив пиво, не имеет права управления транспортными средствами.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.п.2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.2.7 постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п.8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу положений ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав данного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, а именно протоколу 55 УУ № 086410 от 09 августа 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого явился отказ Комиссарова И.В.1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при явных признаках такового, а именно запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование Комиссаров И.В.1 отказался, засвидетельствовав свой отказ личной подписью. Акт освидетельствования 55 СС № 120298 от 09 августа 2025 года на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкотектор «Тигон р-8800» применялся, результата освидетельствования - отказался. Протоколом 55 ОТ 061759 от 09 августа 2025 года об отстранении от управления транспортным средством установлено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта у Комиссарова И.В.1
Суд отмечает, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ - с осуществлением видеозаписи. При этом, при оформлении административного материала, Комиссаров И.В.1 не был лишен возможности отразить какие-то возражения в процессуальных документах, однако данным правом не воспользовался, подписав документы.
При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что Комиссаров И.В.1 09 августа 2025 года в 21 час. 23 мин. на автодороге Кормиловского района на подъезде к деревне Самаринка в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством мопед без государственного регистрационного знака, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Суд отмечает, что у сотрудника ГИБДД УМВД имелись законные основания для направления Комиссарова И.В.1 на медицинское освидетельствование, и принимает во внимание представленные в материалы дела видеозаписи из патрульного автомобиля, на которых усматривается состояние Комиссарова И.В.1, и зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, процедура разъяснения которой подтверждается видеозаписью, Комиссаров И.В.1 каких-либо возражений и замечаний не представил, более того обстоятельств, исключающих освидетельствование последнего на состояние опьянения, не имелось, при том, что последний не был лишен возможности пройти такую процедуру, однако отказался выполнить законные требования сотрудника ГИБДД.
Кроме личного признания, вина Комиссарова И.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными и приведенными выше письменными доказательствами, а также рапортом уполномоченного сотрудника ГИБДД, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
Как уже указано судом, фиксация совершения процессуальных действий, в том числе отказа от освидетельствования Комиссарова И.В.1 на состояние опьянения, проводилась с помощью видеозаписи, в соответствии с законодательством. Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в достоверности и допустимости доказательств, полученных в момент составления протокола об административном правонарушении.
Оценивая в совокупности материалы дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным факт совершения Комиссаровым И.В.2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником ГИБДД водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его обстоятельства в целом, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Комиссарову И.В.1 наказание в виде административного ареста в минимальном значении, ограничений, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Комиссарова И.В.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 15 час. 20 мин. 17 декабря 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению уполномоченным должным лицом УМВД России по Омской области.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А.Чеховская