ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленина ул., д.24, р.п. Кормиловка Омской области 18 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1> Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящего, трудоустроенного в зимний период времени вахтовым методом, в остальное время - неофициальное трудоустройство, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидность не установлена, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 14 июня 2025 года УМВД России по Омской области, к.п.550-016, ранее привлекавшегося к административной ответственности (по линии ГИБДД), установил:
Протоколом об административном правонарушении № 202501300497 от 11 декабря 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району Ф2, установлено, что Саркисян С.В.3 09 ноября 2025 года в 01 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на фоне неприязненных отношений, нанес один удар стулом С.4, причинив последней физическую боль. Указанные повреждения не причинили вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Выявленный факт послужил основанием для составления административного протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Саркисян С.В.3, не нуждаясь в помощи защитника, после разъяснения процессуальных прав, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил суду, что поводом для совершения данного правонарушения послужили семейные обстоятельства, связанные с дочерью, которая в настоящее время проживает в г. Санкт-Петербурге, бывшая супруга С.4 сообщила ему новости о дочери, от чего он в гневе нанес ей один удар стулом по голове. В содеянном раскаивается. Опроверг позицию потерпевшей о том, что подобное случается не в первый раз, указав, что не причинял побои, поводом конфликтов с бывшей супругой является исключительно ее отношение к детям (может оставить дома одних, уехать в город и т.д.). На содержание двоих несовершеннолетних сыновей регулярно оплачивает алименты, забирает детей к себе, семейные связи налажены, взаимоотношения хорошие.
Потерпевшая С.4 в судебном заседании участие не принимала, извещена судом посредством телефонограммы, об отложении не просила. Указала, что Саркисян С.В.3 извинения не принес, просит о назначении штрафа, примирение между ними не состоялось.
Выслушав Саркисяна С.В.3, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях (два и более ударных воздействия), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.
Как следует из протокола и установлено в судебном заседании, в ОМВД России по Кормиловскому району (КУСП № 3915 от 09 ноября 2025 года) поступило сообщение от медицинского работника БУЗ ОО «Кормиловская ЦРБ» об обращении за медицинской помощью С.4 с ушибленной раны головы и правового предплечья, со слов заявителя повреждения причинены бывшим супругом. В ходе проверки сообщения установлено, что Саркисян С.В.3 09 ноября 2025 года в 01 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на фоне конфликта по семейным обстоятельствам, нанес один удар стулом С.4, причинив последней физическую боль. Давая объяснения на стадии составления протокола, как сам Саркисян С.В.3, так и потерпевшая С.4, указанные обстоятельства подтвердили, удар наносился один раз, мягкой частью стула в область головы, во время удара голову потерпевшая закрыла руками. Согласно выводам заключения эксперта № 261/9 от 26 ноября 2025 года, в представленной медицинской документации на имя С.4, 09 августа 1985 года рождения, зафиксировано повреждение в виде ушибленной раны головы (п.6 приказа МЗ РФ от 08 апреля 2025 года № 172н), что не причинило вред здоровью и могло образоваться от действия тупого твердого предмета при указанных обстоятельствах в заявленный срок. Ушиб правового предплечья объективными клиническими данными не подтвержден, при квалификации вреда здоровью не принимается вор внимание.
Сведениями ИЦ подтверждается, что признаки уголовного наказуемого деяния в действиях Саркисяна С.В.3 отсутствуют. Ранее она не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. В дело также представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 декабря 2025 года за отсутствием состава преступления по ч.1 ст.116.1 УК РФ.
С учетом изложенных фактических обстоятельств дела, судом достоверно установлено наличие обязательного признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, это последствие в виде физической боли. В связи с чем, суд находит исследованные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Саркисяном С.В.3 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что не оспаривается привлекаемым лицом, он действительно нанес один удар стулом в область головы потерпевшей С.4, которая в момент удара закрыла голову руками, что в любом случае повлекло причинение физической боли.
Достоверность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, отражают событие и существо правонарушения. Суд исходит из совокупности представленных доказательств в целом и квалифицирует действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения, равно как и для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего.
Саркисян С.В.3 неофициально трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых добросовестно оплачивает алименты, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает Саркисяну С.В.3 наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб., что, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствующим содеянному, будет способствовать предупреждению совершения иных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО1> Владимировича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52623000; КБК 00511601063010101140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950127620254, назначение платежа: штраф по делу № 5-1276/2025 по ст.6.1.1 КоАП РФ, судебный участок № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская