Постановление
о назначении административного наказания
22 июня 2026 года г. Братск, ул. Южная, д. 5А
Мировой судья судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области Попов П.С., с участием Кривова И.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-283/2026, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кривова <ФИО1>, дата рождения <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
Установил:
Кривов И.Е. <ДАТА4> в 04:45 часов по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем Ниссан Блюбирд, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кривов И.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав Кривова И.Е., изучив материалы дела и представленные доказательства, просмотрев видеозапись процессуальных действий, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с ч. ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий в отношении Кривова И.Е. проведена в отсутствие понятых с применением видеозаписи, на что указано в представленных протоколах.
Нарушений Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, не установлено.
Основанием предложения Кривову И.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили зафиксированные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> г., акте 38 ВТ 136844 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2025 г., такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 2 Порядка является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование инспектора ДПС, заявленное Кривову И.Е., о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным. О порядке освидетельствования на состояние опьянения Кривов И.Е. информирован. В связи с согласием на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору, Кривов И.Е. прошел такое освидетельствование.
Как следует из акта 38 ВТ 136844 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2025г., при проведении освидетельствования у Кривова И.Е. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического средства - прибора алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер <НОМЕР>, прошедшего проверку, с датой последней поверки прибора <ДАТА9>, при показаниях прибора 0,338 мг/л. Кривов И.Е. с результатом освидетельствования согласился.
По факту установления состояния опьянения у Кривова И.Е.. при управлении транспортным средством, <ДАТА7> инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол 38 РП 488808 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе Кривов И.Е. расписался, дал письменные объяснения о том, что управлял авто в нетрезвом виде, замечаний не привел, копия протокола ему вручена.
Тот факт, что Кривов И.Е., управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 38 РП 488808 от <ДАТА10>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, актом 38 ВТ 136844 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> и приложенным к нему бумажным носителем, материалами видеозаписи, которые отвечают принципам допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Просмотренная видеозапись подтверждает обстоятельства, составляющие событие административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность указанных в протоколах обстоятельств административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.
Из справки ст. инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГАИ МУ МВД России «Братское» от 11.10.2025г. следует, что Кривов И.Е. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, иное водительское удостоверение не получал.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины Кривова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия Кривова И.Е. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Круг этих лиц указан в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. В материалах настоящего дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о невозможности применения в отношении Кривова И.Е. наказания в виде административного ареста, Кривов И.Е. такие сведения не представил, о наличии таких обстоятельств не заявлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, а также отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кривову И.Е. административного наказания в виде административного ареста.
Административное задержание Кривова И.Е. не производилось.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кривова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления приводится в исполнение немедленно после его вынесения.
Кривова <ФИО1> препроводить к месту отбывания административного ареста, срок административного ареста исчислять с момента прибытия в место исполнения наказания.
Исполнение постановления возложить на МУ МВД России «Братское» Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья П.С. Попов