К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-174/2026

ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Судебный участок № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия · судья Леонов Виталий Сергеевич

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
15.06.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Номер протокола об АП
155

Решения

Дело № 5-2-174/2026

УИД 19МS0019-01-2026-001247-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Саяногорск Республика Хакасия 15 июня 2026 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Костенюк <ФИО1> привлекаемой по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Костенюк Н.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представила в установленный законом срок в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за 2025 год, предоставив указанные сведения <ДАТА5>, вместо <ДАТА4>, чем нарушила обязанность, предусмотренную п. 3 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»

Костенюк Н.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> должно было представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2025 год в форме электронного документа не позднее <ДАТА4>

При проведении проверки правильности заполнения, полноты и своевременности предоставления сведений, предусмотренных п. 3 ст. 11 ФЗ №27, установлено, что страхователем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> отчетность по форме ЕФС-1 раздела 2 за отчётный период за 2025 год представлена <ДАТА5>, т.е. с нарушением установленного законодательством срока - не позднее <ДАТА4>

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> представило сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по форме ЕФС-1 за отчетный период 2025 год <ДАТА5>, что подтверждается скриншотом Фронт-офис.

Костенюк Н.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Следовательно, в действиях должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, оценив фактические обстоятельства дела и совершения административного правонарушения, с учетом того, что нарушение составило лишь 3 дня, характер совершенного противоправного деяния, наступившие последствия, мировой судья считает совершенное Костенюк Н.Г. правонарушение малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костенюк <ФИО2> от административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административном правонарушении в связи с малозначительностью.

Объявить должностному лицу - генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Костенюк <ФИО2> устное замечание.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.

Мировой судья О.В. Бейльман

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. Н. Г.

    ст. 15.33 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства