ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Саяногорск Республика Хакасия 26 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях в отношенииШершнева <ФИО1> привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Шершнев И.А. по адресу: <ФИО2>, нанес побои <ФИО3>, а именно ударил кулаком правой руки более двух раз в височную область, причинив тем самым ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Шершнев И.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Претензий морального и материального характера не имеет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
В качестве доказательств вины Шершнева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в материалах дела представлены: рапорт сотрудника полиции от <ДАТА4>, объяснения <ФИО3> от <ДАТА4>, объяснение Шершнева И.А. от <ДАТА4>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщение в дежурную часть от <ДАТА3>, сообщение в дежурную часть от <ДАТА3>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3>, объяснение <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснение <ФИО5> от <ДАТА3>, объяснение Шершнева И.А. от <ДАТА3>, заключение эксперта от <ДАТА5>, рапорт сотрудника полиции, справки.
Из сообщения, поступившего от фельдшера СМБ <АДРЕС>
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> установлено, что местом совершения правонарушения является адрес: <ФИО2>.
В объяснениях <ФИО3> от <ДАТА3> пояснила, что <ДАТА3>
В объяснениях <ФИО5> от <ДАТА3> пояснила, что <ДАТА3><ФИО6>
В объяснениях от <ДАТА3> Шершнев И.А. пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО3> установлены: <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Оценив все доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что вина Шершнева И.А. доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При указанных выше обстоятельствах, мировой судья, принимая во внимание положения ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая, что в действиях Шершнева И.А. формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера, совершенного им правонарушения, отсутствие фактических последствий, которые бы представляли существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, считает рассматриваемое деяние малозначительным.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Шершнева И.А. от административной ответственности ввиду малозначительности и вынесением устного замечания.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.1, ст. 6.1.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Шершнева <ФИО7> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить ему устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорском городском суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Бейльман