ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Саяногорск Республика Хакасия 01 июня 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях в отношении Сарычева <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Сарычев Н.М. <АДРЕС>», причинил иные насильственные действия <ФИО2>, а именно схватил правой рукой за правую руку и дернул, от чего <ФИО2> не удержав равновесие, упал и ударился об землю головой, причинив тем самым ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сарычев Н.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Претензий морального и материального характера не имеет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
В качестве доказательств вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в материалах дела представлены: сообщение в дежурную часть от <ДАТА3>, сообщение от <ДАТА3>, рапорт сотрудника полиции, объяснение <ФИО2> от <ДАТА3>, объяснение <ФИО4> от <ДАТА3>, копия сообщения от <ДАТА3>, объяснение <ФИО2> от <ДАТА4>, объяснение <ФИО3> от <ДАТА4>, определение о назначении судебной медицинской экспертизы от <ДАТА3>, акт осмотра места происшествия от <ДАТА3>, фототаблица, объяснение <ФИО2> от <ДАТА3>, объяснение Ткачева Д.А, от <ДАТА3>, справки, рапорт сотрудника полиции.
Из сообщения, поступившего от фельдшера СМБ <АДРЕС>
Из сообщения, поступившего от <ФИО2> от <ДАТА3> указано, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Актом осмотра места происшествия установлено, что правонарушение совершено по адресу: <АДРЕС>
В объяснениях от <ДАТА4> <ФИО2> пояснил, что <ДАТА5>.
В объяснениях от <ДАТА4> Сарычев Н.М. пояснил, что <ДАТА5>.
Оценив все доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что вина Сарычева Н.М. доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При указанных выше обстоятельствах, мировой судья, принимая во внимание положения ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая, что в действиях Сарычева Н.М. формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера, совершенного им правонарушения, отсутствие фактических последствий, которые бы представляли существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, считает рассматриваемое деяние малозначительным.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Сарычева Н.М. от административной ответственности ввиду малозначительности и вынесением устного замечания.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.1, ст. 6.1.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Сарычева <ФИО5> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить ему устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорском городском суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Бейльман