Судебный участок <НОМЕР> Кировского УИН MS0013-01-2026-002079-43 судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 217 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Перецес» (г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 95), проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ФИО2> являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Перецес» (г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 95) <ДАТА3> в нарушение ч. 3 ст. 18 Закона <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» не представил бухгалтерскую отчетность организации за 2025 в налоговый орган, то есть своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
<ФИО2> надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. По сообщению почтового отделения конверт с судебной повесткой вернулся с адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
На основании изложенного судья считает установленным, что <ФИО2> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> не признав его присутствие при рассмотрении дела обязательным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, считает, что имеющиеся материалы достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 18 Закона <НОМЕР> в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с ч. 5 ст. 18 Закона <НОМЕР> обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.
Согласно ч. 1. ст. 15 Закона <НОМЕР> отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Перецес» (г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 95) <ДАТА3> в нарушение ч. 3 ст. 18 Закона <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» не представил бухгалтерскую отчетность организации за 2025 в налоговый орган, то есть своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается:
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно который Общество с ограниченной ответственностью «Перецес» поставлено на учет в налоговом органе, сведения о снятии организации с налогового учета отсутствуют, руководителем является <ФИО2>;
- сведениями о подаче данных.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Сведений об имущественном и финансовом положении <ФИО2> судье не представлено. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>