К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-881/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 5 Кировского судебного района г. Томска · судья Сарычева Лариса Максимовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
27.05.2026
Вступило в силу
09.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
822603

Решения

УИД: 70MS0014-01-2026-002485-86

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР>-881/2026

<АДРЕС> района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> обл., работающего директором ИП «<ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47-142, в/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано: <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан: <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:

<ДАТА5> в 15 час. 00 мин. водитель <ФИО2> в г. <АДРЕС>, д. Эушта, ул. <АДРЕС>, д. 1, управлял транспортным средством Нива Шевроле, регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> для рассмотрения дела не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности <ФИО2> нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ДАТА5> в 15 час. 00 мин. водитель <ФИО2> в г. <АДРЕС>, д. Эушта, ул. <АДРЕС>, д. 1, управлял транспортным средством Нива Шевроле, регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом 70 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА5>, согласно которому основанием полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения явилось нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого <ФИО2> не согласился;

- бумажным носителем с записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, в котором указано, что алкоголь в воздухе в выдохе обследуемого составляет 1,593 мг/л с подписью <ФИО2>;

- протоколом 70 ТО <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому в связи с совершением <ФИО2> нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство Нива Шевроле, регистрационный номер <НОМЕР>, задержано и передано на специализированную стоянку;

- протоколом 70 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием <ФИО2> с результатом освидетельствования на месте;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО4> <ДАТА5> в 21.00 час. установлено состояние опьянения;

- видеозаписью производившейся при оформлении административного материала на которой зафиксированы все процессуальные действия, производимые с участием <ФИО2> на видеозаписи отображено разъяснение прав по ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отстранение от управления транспортным средством, согласие <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснение прохождения процедуры освидетельствования, процедура освидетельствования: с использованием алкотектора Юпитер, извлеченного из герметичной упаковки, произведен отбор проб выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1,593 мг/л с которым вслух <ФИО2> не согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования, процедура направления <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием <ФИО2> с результатом освидетельствования на месте;

- рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в котором последний докладывает о выявлении в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ мировой судья, постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области,) ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, кор.сч. 40102810245370000058, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 счет 0310064300000016500, ОКТМО 69701000., номер счета получателя: 03100643000000016500, УИН 18810470260040005249.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, каб. 219. Квитанция должна быть оплачена только от имени должника.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами ГАИ УМВД по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. А. П.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив