ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д. Дегтярёвка, Шегарского р-на, <АДРЕС> обл., имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д. Дегтярёвка, ул. <АДРЕС>, 15 проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, установил:
<ДАТА4> в 02 час. 40 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС>, Московский тракт, 115, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21061, ХТА 21061014333361, без г/н, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате вышеуказанных действий <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2>, которому разъяснены и понятны в судебном заседании положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств последним не заявлено, в судебном заседании пояснил, что транспортным средством не управлял, кроме этого добавил, что инвалидом I, II группы не является.
Выслушав <ФИО2> исследовав имеющиеся в деле материалы, судья считает привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначение ему соответствующего административного наказания обоснованным.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 3 статьи КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА4> в 02 час. 40 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС>, Московский тракт, 115, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21061, ХТА 21061014333361, без г/н, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате вышеуказанных действий <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ
В материалах дела имеются:
- протокол 70 АА 247121 от <ДАТА6> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, основанием к которому послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым у <ФИО2> с применением «Алкотектора Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого <ФИО2> согласился;
- бумажный носитель с записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, в котором указано, что алкоголь на выдохе обследуемого <ФИО2> составляет 0,686 мг/л с подписью <ФИО2>
- справка от <ДАТА6>, о том, что <ФИО2> водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не получал;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, согласно которому задержан автомобиль ВАЗ 21061, ХТА 21061014333361, без г/н и передан на специализированную стоянку, в связи с совершением <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- рапорт ст. инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, в котором докладывается об обнаружении в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 128 КоАП РФ;
- видеозаписью производившейся при оформлении административного материла, на которой зафиксированы все процессуальные действия, производимые с участием <ФИО2>, на видеозаписи отображено разъяснение прав по ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отстранение от управления транспортным средством, согласие <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснение прохождения процедуры освидетельствования, процедура освидетельствования: с использованием алкотектора «Юпитер», извлеченного из герметичной упаковки, произведен отбор проб выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,686 мг/л с которым вслух согласился <ФИО2> о чем сделал запись в акте освидетельствования.
Доводы <ФИО2> суд рассматривает как защиту, так как снований сомневаться в добросовестности действий сотрудника полиции выявившего правонарушение при исполнении должностных обязанностей у судьи не имеется.
Данные материалы подтверждают управление транспортным средством <ФИО2> не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным, имеются все основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность не установлено.
При назначении наказания судьей учитывается личность <ФИО2> обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.
Срок ареста исчислять с 05 часов 00 минут <ДАТА6>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>