ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 39/1-59, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет особого режима. На основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> - строгий режим. На основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> неотбытый срок заменен принудительными работами, на срок 3 года 7 месяцев 12 дней с удержанием 10 процентов. На основании постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> принудительные работы заменены на 2 года 8 месяцев 14 дней лишения свободы особого режима, <ДАТА6> взят под стражу. На основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> изменен на строгий режим, <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> установлен административный надзор на срок 10 лет, осужденного
- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ФИО5> <ДАТА13>, в дневное время, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество на сумму 3049 рублей 75 копеек, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), чем причинил материальный ущерб данной организации на вышеуказанную сумму.
Так он (<ФИО5>), находясь в указанное время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: два флакона шампуня HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл, стоимостью 549 рублей 99 копеек за один флакон, на общую сумму 1099 рублей 98 копеек, три флакона шампуня HS Шмп ПрПерх ЦитрусСвежесть 360мл, стоимостью 649 рублей 99 копеек за один флакон, на общую сумму 1949 рублей 97 копеек, а всего имущества на общую сумму 3049 рублей 95 копеек. После чего сложил вышеуказанное имущество под одежду, надетую на нем, затем незаметно для работников, и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 3049 рублей 95 копеек.
Подсудимый <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме, не возражает против оглашения показаний потерпевшего, свидетелей. Таким образом, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие <ФИО5>
Мировой судья, выслушав государственного обвинителя, защитника, огласив письменные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе дознания, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого <ФИО5> доказана, подтверждена следующими доказательствами.
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого <ФИО5> показал, что <ДАТА13>, в дневное время, точное время не помнит, он находился в районе ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение и с собой не было денежных средств. Для этого он зашел в данный магазин, на входе покупательскую корзину он не брал, после чего сразу направился в торговый зал данного магазина. Пройдя в торговый зал магазина, он подошел к торговому стеллажу, на котором выставлены хозяйственные товары и, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, взял поочередно 5 бутылок шампуня, различного наименования и сложил их за пазуху куртки надетой на нем, после чего он прошел кассовую зону магазина и спешно покинул магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, не рассчитавшись за товар, находящийся у него под курткой, а именно за 5 бутылок шампуня, точное наименование не помнит. В этот день он был одет в куртку темного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на левом плече куртки эмблема белого цвета. На лице медицинской маски у него не было. С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия, после чего похищенное он продал на Фрунзенском рынке по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 58, незнакомой ему женщине, на вид которой 40-45 лет, среднего телосложения. За сколько продал не помнит. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба причиненного им ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 3049 рубля 95 копеек он согласен, оспаривать не собирается. Планирует частично возместить ущерб. Перед началом допроса им были просмотрены видеозаписи с его участием, на которых было зафиксировано как он <ДАТА13> в дневное время похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, 5 бутылок шампуня различного наименования. Опознал он себя уверено, пояснения давал добровольно. (л.д. 152-154)
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО5> во вменяемом ему преступлении установлена, и подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего <ФИО6> в ходе дознания показала, что она работает в должности директора магазина в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии, в указанной сети магазинов. Также она на основании доверенности представляет интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и в судах. В ее должностные обязанности входит выявление фактов хищения товаров, бухгалтерская отчетность, контроль за сохранностью товара, поддержание общественного порядка в торговых залах, просмотр камер видеонаблюдения с целью выявления совершенных ранее хищений ТМЦ, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В торговом зале их магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени, расхождений указанного в видеозаписи времени с реальным временем нет. За соответствие времени на видеооборудовании реальному времени следит техническая служба компании, она может точно сказать, что время зафиксированных видеокамерой событий — соответствует времени, указанном в записи. Таким образом, она, находясь на рабочем месте, просматривала записи архива с камер видео наблюдения установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 и при просмотре, она обнаружила что, <ДАТА13> в дневное время, в помещение магазина заходит мужчина, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на левом плече куртки эмблема белого цвета, на лице медицинская маска отсутствовала, далее прошел в торговый зал магазина и совершил хищение. Поэтому в этот же день <ДАТА14> ей в магазине была проведена частичная инвентаризация данных позиций (шампуней), в ходе которой она установила, что <ДАТА15> были похищены из магазина следующие товары: 1. две бутылки HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл, стоимость за одну бутылку 549 рублей 99 копеек, на сумму 1099 рублей 98 копеек; 2. три бутылки HS Шмп ПрПерх ЦитрусСвежесть 360мл, стоимость за одну бутылку 649 рублей 99 копеек, на сумму 1949 рублей 97 копеек, 3. одна бутылка HS Шмп и Блм ПрПерх 2в1 Основ Уход 360мл, на сумму 499 рублей 99 копеек; 4. одна бутылка HS Шмп ПрПерх 2в1 Основ Уход 600мл, на сумму 699 рублей 99 копеек, а всего имущества: на общую сумму 4249 рублей 93 копейки, в результате чего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Хочет пояснить, что написание одного и того же товара в справке об ущербе и товарной накладной может иметь разницу, в связи с особенностями учета, все расхождения незначительные. В указанных позициях имеется один и тот же товар, название товара указывается с учетом аббревиатуры наименования товара, данные сокращения имеются для удобства учета продукции. Также поясняет, что в товарных накладных стоимость одной единицы указывается без учета НДС. Исходя из стоимости указанной в товарных накладных ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» устанавливает розничную стоимость на товар, в которую включается закупочная стоимость товара, НДС, прибыль. Как только все необходимые документы (подтверждающие стоимость похищенного имущества) были собраны, по данному факту она написала заявление в полицию, к заявлению предоставила товарные накладные, согласно которым был приобретен похищенный товар, копию доверенности, справку об ущербе, акт инвентаризации, свидетельство о постановке на учет, копию устава, записи с видеокамер установленных в магазине, сохранённые на DVD-RW диск. Прибывшие в магазин сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, с ее участием. В дальнейшем повторно просмотрев камеры выдеонаблюдения был выявлен факт хищения части товара в том числе другим мужчиной. Было установлено, что вышеуказанный мужчина берет: 1. две бутылки HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл, стоимость за одну бутылку 549 рублей 99 копеек, на сумму 1099 рублей 98 копеек; 2. три бутылки HS Шмп ПрПерх ЦитрусСвежесть 360мл, стоимость за одну бутылку 649 рублей 99 копеек, на сумму 1949 рублей 97 копеек, таким образом в справку об ущербе были включены дополнительные позиции шампуня, похищенные другим мужчиной. Таким образом описанный ей в ходе допроса мужчина причинил общий ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3049 рублей 95 копеек. Просит разобраться по данному факту, виновное лицо привлечь к установленной законом ответственности. Так же дополняет, что <ДАТА16> <ФИО5> пришел к их магазин, принес свои извинения, возместил причинный ущерб, от подачи иска отказывается. (л.д. 76-80)
Свидетель <ФИО7> в ходе дознания показал, что <ДАТА17> он находился возле ОМВД России по <АДРЕС> району, г. <АДРЕС>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписи. На что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в каб. <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где в кабинете находились ранее ему не известный мужчина, который представился как <ФИО5> и его защитник. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, как и он, поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснила, что объектом осмотра является видеозаписи, сохраненные на DVD-RW диск с камеры видеонаблюдения, расположенных в помещение магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 от <ДАТА15> упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом. DVD-RW диск извлекается из конверта и помещается в дисковод служебного ноутбука «ACER», который находится в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. При открытии был обнаружено 3 видео файла. При открытии файла «IMG_4850», на видео имеется дата <ДАТА18> и время, изображение цветное. На видео изображены торговые стеллажи с различной продукцией, кассовая зона, вход-выход из помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32. В 13:05:25 в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заходит мужчина одетый в куртку темного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на левом плече куртки эмблема белого цвета, на лице медицинская маска отсутствует, при входе покупательскую корзину не берет, далее проходит в торговый зал магазина. Видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре <ФИО5> подтвердил, что на данной видеозаписи от <ДАТА13> изображен он в момент когда заходит в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,при входе покупательскую корзину не берет, далее проходит в торговый зал магазина. При открытии файла «IMG_4851», на видео имеется дата <ДАТА18> и время, изображение цветное. На видео изображены торговые стеллажи с различной продукцией. В 13:05:44 к торговому стеллажу на котором выставлены хозяйственные товары подходит вышеописанный мужчина, расстегивает замок на куртки, осматривается по сторонам, берет поочередно 5 бутылок шампуня, наименование не просматривается и складывает их за пазуху куртки надетой на нем. Видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре <ФИО5> подтвердил, что на данной видеозаписи от <ДАТА13> изображен он в момент когда подходит к торговому стеллажу на котором выставлены хозяйственные товары, берет поочередно 5 бутылок шампуня, наименование не помнит и складывает их за пазуху куртки надетой на нем. При открытии файла «IMG_4852», на видео имеется дата <ДАТА> и время, изображение цветное. На видео изображены торговые стеллажи с различной продукцией, кассовая зона, вход-выход из помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32. В 13:06:10 вышеописанный мужчина минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, который находится за пазухой крутки надетой на нем, покидает помещение магазина. Видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре <ФИО5> подтвердил, что на данной видеозаписи от <ДАТА13> изображен он в момент когда минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, который находится за пазухой крутки надетой на нем, покидает помещение магазина. После осмотра DVD-RW диск помещается в белый бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью «Для справок» ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, на конверте имеется подпись дознавателя. Первоначальная упаковка уничтожена. При просмотре данных видеозаписей он отчетливо узнал участвующего в просмотре видеозаписей <ФИО5>, а именно, по чертам лица, по телосложению. Участвующий в осмотре <ФИО5> указал на то, что действительно на всех осматриваемых с его участием видеофайлах изображен он в момент хищения 5 бутылок шампуня, различного наименования из магазина «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, в дневное время. (л.д. 85-87)
Свидетель <ФИО8> в ходе дознания показал, что работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. Ему на исполнение поступило отдельное поручение по уголовному делу <НОМЕР> по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имевшего место <ДАТА13> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32. В ходе работы по данному отдельному поручению им были изучены материалы уголовного дела, в том числе просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина за вышеуказанное время, предоставленная представителем магазина, находящаяся в материалах уголовного дела. При просмотре вышеуказанной видеозаписи в мужчине, изображенном на ней, совершившем хищение, он узнал <ФИО5>, <ДАТА19> г.р., так как последний неоднократно привлекался за совершение преступлений имущественного характера, внешность последнего в связи с этим была ему хорошо знакома. Далее им было установлено местонахождение <ФИО5>, который сознался в совершении вышеуказанного преступления, дал признательное объяснение. Впоследствии <ФИО5> был доставлен в отдел дознания ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> для допроса по существу уголовного дела. При этом признательные пояснения последний давал добровольно, никакого давления на <ФИО5> оказано не было. Так же хочет уточнить, что в ходе работы по отдельному поручению установить местонахождение похищенного имущества, а так же лиц, которым <ФИО5> сбывал похищенное имущество, проведенными мероприятиями не представилось возможным. (л.д. 89-90)
Суд принимает во внимание признательные показания <ФИО5>, данные им в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они последовательны, логичны и не находятся в противоречии с другими доказательствами.
Признательные показания подсудимого <ФИО5> подтверждаются показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>
Данные показания представителя потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами, а в совокупности отражают картину происшедших событий, и суд находит возможным положить их в основу приговора.
Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям представителя потерпевшего, указанных выше свидетелей, в ходе судебного заседания не установлено.
Вина подсудимого <ФИО5> также подтверждается исследованными судом материалами дела:
Заявлением <ФИО9> от <ДАТА20>, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> в период времени с 13.05 часов до 13.06 часов, находясь в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3183 рублей без учета НДС, 3881,2 с учетом НДС, розничная стоимость товара составляет 4249,93 рубля. Прилагает: уставные документы, видеозапись на DVD-RW диске. (л.д. 23)
Справкой об ущербе, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3049 рублей 95 копеек. (л.д. 84)
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21>, согласно которого с участием заявителя <ФИО9> было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 57-59)
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА22>, согласно которого с участием потерпевшей <ФИО9> были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 от <ДАТА>, сохранённые на DVD-RW диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом. (л.д. 91-93)
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которого с участием подозреваемого <ФИО5> были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 от <ДАТА>, сохранённые на DVD-RW диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом, снабженный оттиском печати «Для справок» ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. (л.д. 96-98)
Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают признательные показания подсудимого <ФИО5> при допросе в качестве подозреваемого в период предварительного расследования, и свидетельствуют о доказанности вины <ФИО5> в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и дополняют друг друга.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств полностью уличает подсудимого в совершении преступления.
Подсудимый <ФИО5> умышленно, тайно, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил чужое имущество, с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступление является оконченным. Подсудимый <ФИО5> действовал с прямым умыслом, осознавал характер своих действий, действия были направлены на хищение чужого имущества. В результате действий <ФИО5> потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб.
Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину <ФИО5> в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства а также инспектором ГОАН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО5>, имеющего ряд хронических заболеваний.
Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в просмотре видеозаписи, где он уличает себя в совершении преступления, даче признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.
Вместе с тем, судом учитывается, что <ФИО5>, состоит на учете в ОГБУЗ ТОНД с марта 2021 с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», будучи судимым и в период административного надзора, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5> в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, и наказание ему должно быть определено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ нет.
С учетом всех обстоятельств дела, для обеспечения достижений целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, судья считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, искреннее раскаяние, а также то, что им совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, направленных на достижение целей исправления осужденного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, от <ДАТА12> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> подлежат самостоятельному исполнению.
Гражданский иск не заявлен.
Взыскание процессуальных издержек произвести отдельным постановлением.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, приговорил:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей на <ФИО5> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> от <ДАТА12> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 от <ДАТА>, сохранённые на DVD-RW диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь: <ФИО2>
Приговор вступил в законную силу «___» _________________2026
Мировой судья
Секретарь:
Оригинал хранится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>