ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края (адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5) <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - руководителя ООО «150 БАР», адрес местонахождения г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 113, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, р.п. Южный, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Страхователю ООО «150 БАР», руководителем которого является <ФИО2>, <ДАТА3> направлен запрос по проактивному процессу <НОМЕР> на проверку, корректировку и подтверждение сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности <ФИО3> по электронному листу нетрудоспособности <НОМЕР>. Запрос сведений доступен страхователю с <ДАТА3>, в связи с чем сведения должны были поступить не позднее <ДАТА4> 23 час. 59 мин. Между тем страхователем сведения для назначения и выплаты пособия направлены <ДАТА5>
На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Защитник <ФИО2> - <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство <ФИО2> о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью поддержал, пояснил, что какого-либо умысла на несвоевременное предоставление сведений не имелось, задержка в предоставлении сведений вызвана ошибкой работника, с которым проведена беседа с целью недопущения подобных ситуаций, решением фонда общество было привлечено к ответственности за совершение указанного правонарушения в виде штрафа в размере 5000 руб., который <ДАТА6> был оплачен.
Выслушав защитника <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 4 ст. 15.33 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила получения Фондом пенсионного и социального страхования РФ сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее Правила).
Согласно ч. 6 и 8 ст. 13. ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», п. 22 указанных Правил страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначении и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.
Установлено и подтверждается материалами дела, что страхователем ООО «150 БАР», руководителем которого является <ФИО2>, не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 13. ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», по своевременному предоставлению сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия застрахованному лицу.
Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, информацией специализированной базы данных, выпиской из ЕГРЮЛ, и иными доказательствами.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях директора <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
Вместе с тем, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Учитывая обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения, отсутствие сведений об причинении какого-либо вреда либо угрозы его причинения, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного им административного правонарушения и о возможности применения к нему ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
<ФИО2> освободить от административной ответственности и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>