ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, вид на жительство иностранного гражданина 82 <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 15 мин. <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан Санни», р/з <НОМЕР>, двигался в г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего, <ДАТА4> в 04 час. 00 мин. про адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 36 отказался от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
<ФИО2> в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления привлекаемого лица на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее - Правила).
Поскольку результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательный (0,087 мг/л), при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), <ФИО2> в соответствии с требованиями п. 8 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке в присутствии двух понятых.
Таким образом, привлекаемое лицо, не имея права управления транспортными средствами, не выполнило законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями <ФИО2> в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции, справкой об отсутствии права управления транспортными средствами.
Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок ареста исчислять с 05 час. 05 мин. <ДАТА3>.
Содержать <ФИО2> в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>