ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленина ул., д.24, р.п. Кормиловка Омской области 25 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Кузьмина А.Я.1, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> Привал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> Привал, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 23 марта 2005 года Отделом внутренних дел Кормиловского района Омской области, к.п.552-015, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении № 202501300481 от 04 декабря 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району, установлено, что Кузьмин А.Я.1 25 октября 2025 года в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область лица Д.3, что причинило последнему физическую боль, что не причинило вред здоровью и не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Выявленный факт послужил основанием для составления административного протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кузьмин А.Я.1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие не принимал, об отложении не ходатайствовал. На стадии составления протокола, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, дал подробные объяснения по факту произошедшей ссоры, признал вину.
Потерпевший Д.3, также надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие не принимал, об отложении не ходатайствовал.
С учетом требований ст.25.1 КоАП РФ и предусмотренного законом срока рассмотрения дел указанной категории, при наличии сведений об извещении и отсутствии ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях (два и более ударных воздействия), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.
Как следует из протокола и установлено в судебном заседании, в ОМВД России по Кормиловскому району (КУСП № 3779 от 25 октября 2025 года) на исполнение поступил материал проверки по факту сообщения Д.3об избиении последнего соседом по адресу его проживания: <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Из объяснений потерпевшего Д.3 следует, что 25 октября 2025 года он вместе с другом находился у него дома по указанному выше адресу, в ночное время около 23:00час. в дом зашел Кузьмин А.Я.1 и ударил кулаком своей руки ему в лицо, от чего испытал острую физическую боль. Объяснения привлекаемого лица аналогичны приведенным пояснениям потерпевшего, указано на то, что удар Кузьмин А.Я.1 нанес ладонью руки, а не кулаком.
Из объяснений, отобранных у свидетеля Д.4, следует, что удар Кузьминым А.Я.1 наносился единожды кулаком по лицу Д.3
Постановлением от 25 октября 2025 года назначена судебно-медицинская экспертиза, вместе с тем, для ее производства потерпевший не явился, из справки БУЗ ОО «Кормиловская ЦРБ» от 24 ноября 2025 года следует, что Д.3 за медицинской помощью не обращался, соответственно, экспертиза не проводилась. Своим заявлением в ОМВД России по Кормиловскому району впоследствии Д.3 указал, что просит прекратить производство по делу, так как претензий к Кузьмину А.Я.1 не имеет и привлекать к ответственности не желает.
По сведениям ИЦ признаки уголовного наказуемого деяния в действиях Кузьмина А.Я.1 отсутствуют. В материалы дела также представлено постановление от 24 ноября 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузьмина А.Я.1 по ст.116 УК РФ.
В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено наличие обязательного признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, это последствие в виде физической боли. Суд находит исследованные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Кузьминым А.Я.1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что не оспаривается привлекаемым лицом, расхождения в части того, как именно был нанесен удар - кулаком или ладонью, значения для квалификации действий как совершение иных насильственных действий не имеет, факт последствия в виде физической боли установлен и подтвержден объяснениями потерпевшего. Достоверность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений. Факт последующего отказа потерпевшего от заявления суд расценивает как примирение. В целом суд исходит из совокупности представленных доказательств и квалифицирует действия Кузьмина А.Я.1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства его совершения, личность виновного в целом, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд с учетом изложенного считает справедливым назначить Кузьмину А.Я.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать содеянному, способствовать предотвращению совершения иных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Кузьмина А.Я.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52623000; КБК 00511601063010101140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950130220258, назначение платежа: штраф по делу № 5-1302/2025 по ст.6.1.1 КоАП РФ, судебный участок № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская