ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленина ул., д.24, р.п. Кормиловка Омской области 29 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Камчуговой С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 15 мая 2019 года УМВД России по Омской области, к.п.550-016, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении № 202501300518 <ФИО> года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району, установлено, что Камчугова С.А.1 18 декабря 2025 года в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Сыропятское, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений бросила в сторону Р.3 деревянный брусок, что причинило последнему физическую боль и повлекло повреждение в виде ушибленной раны переносицы. Указанное обстоятельство не причинило вред здоровью и не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Выявленный факт послужил основанием для составления административного протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Камчугова С.А.1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что длительное время сожительствует с потерпевшим, 18 декабря 2025 года в вечернее время Р.3 повредил гардину, она упала, какая-то часть отлетела в сторону ребенка, от чего тот заплакал, она разозлилась и подняла первую попавшуюся часть этой гардины и бросила ее в сторону <ФИО3>. В содеянном раскаивается.
Потерпевший Р.3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимали, просил о рассмотрении в отсутствие.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях (два и более ударных воздействия), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.
Как следует из протокола и установлено в судебном заседании, в ОМВД России по Кормиловскому району (КУСП № 4426 от 18 декабря 2025 года) поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений Камчуговой С.А.1 Р.3 В ходе проверки сообщения сотрудниками полиции отобраны объяснения привлекаемого лица и потерпевшего, из которых следует, что Камчугова С.А.1 18 декабря 2025 года в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Сыропятское, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений бросила в сторону Р.3 деревянный брусок от гардины, что причинило последнему физическую боль и повлекло повреждение в виде ушибленной раны переносицы. Согласно выводам заключения эксперта № 313/9 от 23 декабря 2025 года, в представленной медицинской документации на имя Р.3 зафиксировано телесное повреждение в виде ушибленной раны переносицы, что не причинило вред здоровью и могло образоваться от действия тупого твердого предмета при указанных обстоятельствах в указанный срок.
Сведениями ИЦ подтверждается, что признаки уголовного наказуемого деяния в действиях Камчуговой С.А.1 отсутствуют. Ранее она не привлекалась ни к административной, ни к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. Также в материалы дела представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 декабря 2025 года за отсутствием состава преступлений, предусмотренных статьями 116 и 116.1 УК РФ.
В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено наличие обязательного признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, это последствие в виде физической боли. В связи с чем, суд находит исследованные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Камчуговой С.А.1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что не оспаривается привлекаемым лицом, она действительно бросила в сторону потерпевшего деревянный брусок от гардины, что повлекло причинение физической боли. Достоверность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, отражают событие и существо правонарушения. Суд исходит из совокупности представленных доказательств в целом и квалифицирует действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит совокупности установленных обстоятельств, характеристики личности и мнения потерпевшей стороны.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства его совершения, личность виновного в целом, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом изложенного, в том числе, принимая к сведению отношение привлекаемого лица к содеянному, считает возможным и справедливым назначить Камчуговой С.А.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать содеянному, способствовать предотвращению совершения иных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Камчугову С.А.1, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52623000; КБК 00511601063010101140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950130820252, назначение платежа: штраф по делу № 5-1308/2025 по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначенный мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская