ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, АО "Россельхозбанк" просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 377 562,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором 2059001/0292 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО "Россельхозбанк" и ФИО, последнему предоставлен кредит в размере 750 000 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 7,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 377562,16 рублей, из которых 209 776,87 рублей- сумма срочной задолженности по основному долгу, размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 128 578 рублей, неустойка – 7 845,48, проценты за пользование кредитом 29 670,59 рублей, неустойка за по оплате процентов 1 691,21 рублей. При этом заемщик при жизни был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО В связи с тем, что умерший на момент смерти был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование», истец обратился в страховую компанию, однако смерть должника не является страховым случаем. В связи с чем просит взыскать указанную задолженность за счет наследственной массы.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО, ФИО
В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" ФИО не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО, заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО предоставлен кредит в размере 750 000 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 7,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячного платежа
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит в размере 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Из выписки по лицевому счету, расчета иска следует, что последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 377 562,16 рублей, из которых 209 776,87 рублей - сумма срочной задолженности по основному долгу, размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 128 578 рублей, неустойка – 7 845,48, проценты за пользование кредитом 29 670,59 рублей, неустойка за по оплате процентов 1 691,21 рублей.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сведениям Филала ППК «Раскадастр» в собственности ФИО имеется земельный участок с кадастровым номером 03:19:250112:138, расположенный в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира РБ, <адрес>, 9 км. Спиртзаводского тракта, СТ «Предприниматель».
Согласно сведениям ФИС ГИБДД на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО транспортные средства не значились.
Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, ФИО, являлся с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по старости.
Как следует из ответа АО НПФ «Газфонд» пенсионные накопления», общая сумма средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счете накопительной пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00,00 рублей.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО открыты счета №. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 155,57 рублей, счет № остаток составляет 30,08 рублей, № остаток 1,48 рублей, и счет №, остаток составляет 2097,96 рублей.
Как следует из ответа ГБУ РБ "Агенствожилстройкомэнерго" ФИО не имеет в собственности жилых помещений на территории <адрес> и районов Республики Бурятия.
Согласно выписке ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО
Согласно Единой информационной системы нотариата в реестре открытых наследственных дел не имеется.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, принимая во внимание то, что на банковских счетах ФИО имеются денежные средства в общей сумме 3 285 рублей, а также земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 325 544,64 рублей, суд приходит к выводу, что именно дети ФИО является надлежащими ответчиками по делу и должны отвечать за исполнение обязательства умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Умерший ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Ответчик ФИО является собственником указанного жилого помещения, зарегистрирован по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ответ ФИО зарегистрирован по указанному адресу с 11.02.1998ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 ст.1159 ГК РФ).
Несмотря на то, что ответчики не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих отказ ФИО, ФИО от наследства в установленном порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах ФИО, а также земельный участок не являются выморочным имуществом.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика к наследнику, не превышает размер задолженности умершего перед АО «Россельхозбанк», суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО, ФИО из стоимости наследственного имущества в пределах стоимости наследственного имущества в размере 330 928 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО (паспорт серии № №) и ФИО (паспорт серии № №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 928 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Шатаева
Заочное решение изготовлено 20.03.2026.