ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, инвалида 3 группы, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 29-170, судимой:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 , ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужденной
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 -ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ФИО4> <ДАТА7>, в дневное время, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 22, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершила хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее по тексту ООО «Альфа-М») на сумму 3749 рублей 87 копеек.
Так она (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: одну бутылку Вина Монтани Гарда Бьянко ДОП 2024 год урожая бел. сух. 0,75*6/Италия/АО «ТД «АРОМА»,стоимостью 1369 рублей 90 копеек; одну бутылку Вина марочного «ТЕРРЕ ДИ ТУСКАЯ КЬЯНТИ ДОКГ РИЗЕРВА» красного п/сух. 13% 0,75*6 /Италия/РИА ООО/, стоимостью 1149 рублей 99 копеек; одну бутылку Водки особой NEMIROFF ПШЕНИЦА 1*6/ООО ПК «Родник», стоимостью 879 рублей 99 копеек; одну упаковку Чая Кёртис Dessert Tea Collection & Blossom Tea (40 пак+чай-цветок) 73,5г 1*10, стоимостью 349 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 3749 рублей 87 копеек, которое сложила в пакет находящийся при ней, прошла кассовую зону не заплатив за указанный товар, после чего незаметно для работников и посетителей магазина покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 3749 рублей 87 копеек.
Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенной в ходе дознания в качестве подозреваемой <ФИО4> показала, что <ДАТА7>, в дневное время, точное время не помнит, она находилась в районе пр. <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу:
г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 22, у нее возник умысел на хищение имущества, так как у нее трудное материальное положение. Для этого она зашла в данный магазин, при этом на входе она покупательскую корзину не брала, у нее при себе была женская сумка темного цвета и пакет. Пройдя в торговый зал магазина она взяла одну упаковку куриных яиц и сложила ее к себе в сумку. Далее она подошла к торговому стеллажу где был расположен чай и она взяла одну упаковку чая с данного стеллажа, наименование не помнит, подошла к торговому стеллажу с алкогольной продукцией и там сложила взятую ранее упаковку с чаем к себе в пакет. После чего с полки стеллажа с алкогольной продукцией она взяла поочередно две бутылки вина, наименования не помнит, которые также поочередно сложила к себе в пакет. Затем она подошла к другому торговому стеллажу с алкогольной продукцией и взяла с полки данного стеллажа одну бутылку водки, наименование не помнит, которую сложила также к себе в пакет. Затем она достала из своей сумки ранее взятую упаковку яиц, подошла к кассовой зоне и оплатила наличными денежными средствами. После чего она сразу же направилась к выходу из магазина. Минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, который находился у нее в пакете, она спешно покинула помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,д. 22, совместно с похищенным имуществом. В этот день она была одета в куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, шапка темного цвета, на куртке в районе шеи одет шарф темного цвета, на лице медицинской маски не было, в руке сумка темного цвета и пакет, на входе покупательскую корзину не брала. С похищенным имуществом она скрылась с места происшествия, после чего похищенное имущество было употреблено лично, бутылки и упаковка от чая в дальнейшем были выброшены. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
С суммой ущерба причиненного ею ООО «Альфа-М» она согласна, оспаривать не собирается, в дальнейшем готова частично возместить причиненный ущерб. Также при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 22 от <ДАТА7> она опознала себя, в момент хищения товаров, а именно: 1 упаковки чая, 2 бутылки вина и 1 бутылки водки. (л.д.118-120)
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО4> во вменяемом ей преступлении установлена, и подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего <ФИО6> в ходе дознания показал, что он работает в должности инспектора службы безопасности в ООО «Альфа-М» (сеть магазинов «Красное Белое») 4 месяца, ООО «Альфа-М» занимается розничной торговлей продуктов питания и алкогольной продукции, в указанной сети магазинов. Также он, на основании доверенности представляет интересы ООО «Альфа-М». В его должностные обязанности входит: управление персоналом, работа с документацией, выявление фактов хищения товаров, контроль за сохранностью товара, поддержание общественного порядка в торговых залах, просмотр камер видеонаблюдения с целью выявления совершенных ранее хищений ТМЦ, принадлежащий ООО «Альфа-М». Что касается хищения товаров из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 22, может пояснить, что им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и выявлен факт тайного хищения из магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу,<ДАТА7> в дневное время, около 16 часов 19 минут, в магазин зашла незнакомая ему ранее женщина, одетая в куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, шапка темного цвета, на куртке в районе шеи одет шарф темного цвета, на лице медицинская маска отсутствует, в руке сумка темного цвета и пакет, на входе покупательскую корзину не брала. Вышеописанная женщина прошла в торговый зал магазина, далее совершила хищение различных товаров, а именно: одну бутылку Вина Монтани Гарда Бьянко ДОП 2024 год урожая бел. сух. 0,75*6/Италия/АО «ТД «АРОМА»,стоимостью 1369 рублей 90 копеек; одну бутылку Вина марочного «ТЕРРЕ ДИ ТУСКАЯ КЬЯНТИ ДОКГ РИЗЕРВА» красное п/сух. 13% 0,75*6 /Италия/РИА ООО/, стоимостью 1149 рублей 99 копеек; одну бутылку Водки особая NEMIROFF ПШЕНИЦА 1*6/ООО ПК «Родник», стоимостью 879 рублей 99 копеек; одну упаковку Чая Кёртис Dessert Tea Collection & Blossom Tea (40 пак+чай-цветок)
73,5г 1*10, стоимостью 349 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму
3749 рублей 87 копеек,котороесложила к себе в пакет, находящийся при ней. Так же женщина взяла с торгового стеллажа упаковку куриных яиц, которые сложила в сумку, находящуюся при ней, далее подошла к кассовой зоне магазина и оплатила наличными денежными средствами за упаковку куриных яиц, за товар находящийся у нее в пакете не рассчиталась, затем покинула помещение магазина. Таким образом причинила организации имущественный ущерб на сумму 3749 рублей 87 копеек. После обнаружения факта хищения в магазине была произведена инвентаризация части товаров, в ходе которой было установлено, что не хватает вышеуказанного товара на указанную сумму. Он написал заявление в полицию, подготовил справку об ущербе, товарные накладные (подтверждающие стоимость похищенного имущества), справку об ущербе, приложение к справке об ущербе, акт инвентаризации, копию доверенности на своё имя, товарные накладные на похищенный товар, уставные документы. Прибывшие к ним в магазин сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. Поясняет, что в товарных накладных стоимость одной единицы указывается без учета НДС. Исходя из стоимости указанной в товарных накладных ООО «Альфа-М» устанавливает розничную стоимость на товар, в которую включается закупочная стоимость товара, НДС, прибыль. (л.д.65-67)
Свидетель <ФИО7> в ходе дознания показал, что он состоит в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В ОД ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по факту того, что неустановленное лицо, <ДАТА7> в дневное время, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 22, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитило имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М» на сумму 3749 рублей 87 копеек, чем причинило организации имущественный ущерб на указанную сумму. От сотрудников УУП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступила ориентировка о том, что в данном хищении подозревается <ФИО4>, <ДАТА8> г.р. <ДАТА9> он заступил на охрану общественного порядка и обеспечения безопасности на территории патрулирования в Кировском районе г. <АДРЕС>. Патрулируя <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, им была замечена гражданка и при проверке документов было установлено, что данная гражданка является <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., для отработки на причастность данного преступления последняя была доставлена в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где признала свою вину в совершении данного преступления и написала явку с повинной, в которой указала что <ДАТА7> в дневное время, находясь по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, д. 22 в магазине «Красное и Белое» она совершила хищение 2 бутылки вина, 1 бутылку водки, 1 упаковку чая, тем самым причинила имущественный ущерб. При этом физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. После чего <ФИО4> была передана в ОД ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. (л.д.72-73)
Свидетель <ФИО8> в ходе дознания показал, что <ДАТА9> он находился возле ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписи. На что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в кабинет <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где в кабинете находилась ранее ему неизвестная женщина, которая представилась как <ФИО4>, <ДАТА8>г.р. и её защитник. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, как и он, поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснил, что: объектом осмотра является: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 22 от <ДАТА7>, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом. СD-R диск изымался из бумажного конверта и был помещен в рабочий компьютер «acer», который находится в помещении кабинета <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. При открытии был обнаружен 1 видеофайл. В ходе осмотра данных видеозаписей подозреваемая <ФИО4> пояснила, что на всех видеозаписях изображена она <ДАТА7> в момент входа, выхода и хищения товаров из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 22, а именно: 1 упаковки чая, 2 бутылки вина и 1 бутылки водки. После чего <ФИО4> покинула помещение вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный товар. При просмотре данных видеозаписей он в осмотре четко и уверенно узнал в женщине, которая изображена на видео <ФИО4>, а именно: по телосложению, одежде и чертам лица. Участвующая в осмотре <ФИО4> указала на то, что действительно на всех осматриваемых с ее участием видеофайлах изображена она в момент хищения чая, вина и водки. В ходе осмотра видеозаписей на <ФИО4> давления со стороны сотрудников не оказывалось, пояснения она давала добровольно. После осмотра CD-R диск помещается в белый бумажный конверт, который опечатывается бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью «Для справок», на конверте имеется подпись дознавателя. Первоначальная упаковка уничтожается. (л.д.74-75)
Суд принимает во внимание признательные показания <ФИО4>, данные ею в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они последовательны, логичны и не находятся в противоречии с другими доказательствами.
Признательные показания подсудимой <ФИО4> подтверждаются показаниями представителя потерпевшего <ФИО9>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО8>
Данные показания представителя потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами, а в совокупности отражают картину происшедших событий, и суд находит возможным положить их в основу приговора.
Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям представителя потерпевшего, указанных выше свидетелей, в ходе судебного заседания не установлено.
Вина подсудимой <ФИО4> также подтверждается исследованными судом материалами дела:
Заявлением <ФИО9> от <ДАТА11>, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА7>, в дневное время, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу:
г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22, похитило имущество принадлежащее ООО «Альфа-М».
К заявлению прилагает уставные документы, видеозаписи с моментом хищения имущества из магазина на CD-R диске. (л.д.12)
Справкой об ущербе, согласно которой ООО «Альфа-М» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3749 рублей 87 копеек. (л.д.13)
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которого с участием администратора магазина было осмотрено помещение магазина
«Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22, где <ДАТА7> было совершено хищение имущества, принадлежащее ООО «Альфа-М». Зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.49-55)
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которого с участием подозреваемой <ФИО4> была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22 от <ДАТА7>, сохраненные на CD-R диске, на которой зафиксирован факт хищения товара. Участвующая в осмотре <ФИО4>пояснила, что на записи запечатлена она в момент хищения товара <ДАТА7> из магазина«Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22. Осмотренная видеозапись упакована белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью
«Для справок» ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, на конверте имеется подпись дознавателя. (л.д.79-80)
Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают признательные показания подсудимой <ФИО4> при допросе в качестве подозреваемой в период предварительного расследования, и свидетельствуют о доказанности вины <ФИО4> в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и дополняют друг друга.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств полностью уличает подсудимую в совершении преступления.
Подсудимая <ФИО4> умышленно, тайно, уверенная в том, что за её действиями никто не наблюдает, похитила чужое имущество, с места происшествия скрылась и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступление является оконченным. Подсудимая <ФИО4> действовала с прямым умыслом, осознавала характер своих действий, действия были направлены на хищение чужого имущества. В результате действий <ФИО4> потерпевшему ООО «Альфа-М» причинен имущественный ущерб.
Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину <ФИО4> в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья <ФИО4>, имеющей ряд хронических заболеваний, а также инвалидность 3 группы.
Обстоятельством, смягчающим наказание виновной, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в просмотре видеозаписи, где она уличает себя в совершении преступления, даче признательных показаний.
Явку с повинной суд не признает смягчающим обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку до ее написания личность <ФИО4> как лица, совершившего преступление, была известна сотрудникам правоохранительных органов, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля <ФИО7> <ФИО4> данное обстоятельство осознавала, в связи с чем явка не носила добровольного характера. Однако сведения, изложенные в заявлении о явке с повинной, суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено.
Вместе с тем, судом принимается во внимание, что подсудимая <ФИО4> состоит на учете в ОГБУЗ ТОНД с февраля 2023 с диагнозом «синдром зависимости от опия», имеет неснятые и непогашенные судимости. Настоящее преступление совершено <ФИО4> в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> г. и по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом указанных положений закона, исходя из данных о личности подсудимой <ФИО4>, которая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и инвалидность 3 группы, суд усматривает наличие прочных социальных связей и заинтересованность подсудимой исправить свое преступное поведение и встать на путь исправления. Кроме того, <ФИО4> в период условного осуждения не допускала нарушений порядка отбытия наказания, назначенного приговорами Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> , от <ДАТА4>. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности сохранения <ФИО4> условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> г. и по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений <ФИО4> должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна доказать своим поведением свое исправление.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание <ФИО4> должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> подлежат самостоятельному исполнению.
Представителем потерпевшего ООО «Альфа-М» к <ФИО4> предъявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 3749,87 руб.
В ходе судебных прений государственный обвинитель исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать данные суммы, так как ущерб подсудимой не возмещен.
Подсудимая <ФИО4> исковые требования признала полностью.
Поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» должны быть удовлетворены.
Взыскание процессуальных издержек произвести отдельным постановлением.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, приговорил:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей на <ФИО4> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.
Гражданскиq иск потерпевшего ООО «Альфа-М» удовлетворить и взыскать с <ФИО4> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «Альфа-М» денежные средства в размере 3749,87 руб.
Вещественное доказательство: видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22 от <ДАТА7>, сохранённая на CD-R диске - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь: <ФИО2>
Приговор вступил в законную силу «___» _________________2026
Мировой судья
Секретарь:
Оригинал хранится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>