ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Ленина, д.24, р.п. Кормиловка Омской области 2 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении:
Куташова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца р.пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, к.<АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 26 сентября 2013 года ТП УФМС России по Омской области в Кормиловском районе, к.п.550-016, холостого, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Установлено протоколом об административном правонарушении № 202601300008 от 14 января 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району, что 11 января 2026 года в 22 час. 00 мин. Куташов В.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, у своего знакомого, увидел в окне, что его девушка направляется к соседу Ц.3, проживающему по адресу: р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, после чего в порыве злости взял стул и нанес им один удар по оконному стеклу, чем причинил ущерб в размере 3 000 руб., который значительным для потерпевшего не является.
В судебное заседание Куташов В.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Потерпевший Ц.4, при надлежащем извещении, в судебном заседании участие не принимал, об отложении не просил.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, принимая во внимание надлежащее извещение привлекаемого лица и отсутствие ходатайство об отложении, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие П.5
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Объектом данного правонарушения выступает собственность в различных формах. В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения является чужое имущество, в данном случае имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно, поврежденное оконное стекло. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, которые привели к повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. При этом значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Правонарушение совершается исключительно с прямым умыслом.
Материалами дела подтверждается, что 11 января 2026 года в 22 час. 00 мин. Куташов В.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, у своего знакомого, увидел в окне, что его девушка направляется к соседу Ц.3, проживающему по адресу: р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, после чего в порыве злости взял стул и нанес им один удар по оконному стеклу, чем причинил ущерб в размере 3 000 руб., который значительным для потерпевшего не является.
Данный факт подтвердил как потерпевший в своих объяснениях, так и привлекаемое лицо, осознавая, что умышленно повредил чужое имущество. При этом ущерб оценен потерпевшим в 3 000 руб., не является для него значительным, размер причиненного ущерба привлекаемым лицом не оспаривается. Суд отмечает, что размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника. В данном случае отсутствие четкого расчета размера ущерба не является основанием для выводов о том, что в действиях Куташова В.В.1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. В судебном заседании не установлены обстоятельства, позволяющие сомневаться в достоверности и допустимости доказательств, полученных в момент составления протокола об административном правонарушении, притом, что каких-либо замечаний привлекаемым лицом на стадии оформления административного материала не представлено, равно как и суду.
Из постановления от 14 января 2026 года следует, что в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ по факту сообщения отказано за отсутствием признаков состава преступления. По данным ИЦ Куташов В.В.1 ранее к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ не привлекался, имеются сведения о привлечении к ответственности за совершение нарушений по линии ГИБДД.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Куташова В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии с положениями статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает полное признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено. Срок давности рассмотрения не истек, оснований для прекращения и признания правонарушения малозначительным не имеется.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет способствовать предупреждению совершения иных правонарушений и являться соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Куташова В.В.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52523000; КБК 00511601203019000140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950012420265, наименование платежа: оплата штрафа по делу № 5-124/2026, назначенного мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская