ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Ленина, д.24, р.п. Кормиловка, Омская область 03 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении
Юшкиной И.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Капчагай <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, р.п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 30 апреля 2022 года УМВД России по Омской области, к.п.550-016, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил:
Постановлением заместителя прокурора Кормиловского района Омской области П.2 от 16 января 2026 года в отношении Юшкиной И.Н.1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Установлено, что 01 января 2026 года Юшкина И.Н.1, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в р.п<АДРЕС> области, в группе (чате) «Общешкольный родительский чат МБОУ «Кормиловская СОШ № 1» в социальной сети «ВКонтакте» опубликовала сообщение оскорбительного содержания в отношении А.3 При составлении постановления Юшкина И.Н.1 принимала непосредственное участие, вину на стадии составления не признала. Местом совершения правонарушения является: ул. <АДРЕС> в р.п<АДРЕС>, датой - 01 января 2026 года.
Юшкина И.Н.1 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признала полностью.
Потерпевшая А.3 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще, посредством телефонограммы ходатайствовала о слушании в отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Кормиловского района Омской области С.4 доводы постановления поддержал по изложенным в нем основаниям.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ закрепляет, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться, в том числе, унижающему человеческое достоинство обращению (статья 21).
В силу положений ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей (ч.2 ст.5.61 КоАП РФ).
В пункте 49 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года, разъяснено, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров, подлежит квалификации по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.
Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.61. КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Таким образом, неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма оскорбления является обязательной составляющей объективной стороны данного правонарушения.
По смыслу закона неприличной следует считать циничную форму унизительного обращения, высказанную с использованием бранных слов, все остальные формы оскорбления подпадают под категорию иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форму.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в употреблении неприличных, бранных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащих правилам поведения, принятым в обществе, в том числе, слов и выражений, обозначающих антиобщественную, социально осуждаемую деятельность, что приводит к унижению чести и достоинства другого лица.
Материалами дела подтверждается, что основанием для возбуждения производства по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Юшкиной И.Н.1 послужили выводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в той части, что 01 января 2026 года, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, р.п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в группе (чате) «Общешкольный родительский чат МБОУ «Кормиловская СОШ № 1» в социальной сети «ВКонтакте» в ночное время опубликовала сообщение оскорбительного содержания в отношении А.3, то есть, высказала его публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Фактические обстоятельства совершения Юшкиной И.Н.1 административного правонарушения, вменяемого в вину, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 января 2026 года; объяснениями потерпевшей А.3, а также объяснением, отобранным у учителя русского языка и литературы Г.5, в той части, что высказанное в адрес потерпевшей выражение, является оскорбительным.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу положений ст.1.5 КоАП РФ, должны толковаться в пользу Юшкиной И.Н.1 из имеющихся материалов не имеется, суду - не представлено.
Приведенные доказательства в совокупности согласуются между собой, в связи с чем, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Юшкиной И.Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, квалифицируя действия, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Публично размещенное выражение, допущенное Юшкиной И.Н.1, является унижающими честь и достоинство личности, имеет яркий негативный контекст, выражено в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и размещены в сети «Интернет», соответственно, высказано публично. С учетом изложенного, признак оскорбления «в неприличной форме» подлежит исключению из квалификации как излишне вменённый.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины и совершение административного правонарушения впервые; отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ).
С учетом всех фактических обстоятельство дела, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, равно как и для прекращения производства по делу. Срок давности на момент рассмотрения не истек.
Учитывая положения ст.3.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и его фактические обстоятельства, личность привлекаемого лица, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, не находя оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение, назначает Юшкиной И.Н.1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что, по мнению суда, будет справедливым и соответствующим содеянному.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Юшкину И.Н.1, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52523000; КБК 00511601203019000140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950012620263, наименование платежа: оплата штрафа по делу № 5-126/2026, назначенного мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская